Мотивированное заочное решение изготовлено 05.08.2025.

Копия

Дело № 2-469/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000359-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «23» июля 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 57 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В основание иска указало, что 24.09.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа №, заключенный между Должником и ООО МКК «495 Кредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора таковой считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

25.03.2024 ООО МКК «495 Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 20.10.2023 (6 передача от 25.03.2024) от 25.03.2024 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № № от 20.10.2023 (6 передача от 25.03.2024) от 25.03.2024 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшаяся с 24.10.2023 по 25.03.2024 (дата уступки прав (требования) составила 57 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 25 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 30 803 руб. 46 коп.; сумма задолженности по просроченным процентам – 0 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1 696 руб. 54 коп.; сумма задолженности по комиссиям - 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 0 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг - 0 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 24.10.2023 по 25.03.2024, в сумме 57 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. на отправку копии Ответчику, указанной на почтовом конверте на отправку настоящего заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, согласно данным почтового идентификатора «неудачная попытка вручения» (л.д. 46-48).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.09.2023 между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1, на основании анкеты - заявления последнего (л.д. 12 оборот) заключен договор потребительского займа № (л.д. 15 оборот-18оборот) на сумму 25 000 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита в течении 30 дней с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа под 292,00 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Займа погашение задолженности по кредиту производится заемщиком одним платежом равным 31 000 руб. 00 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению займа ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается справкой по операции (л.д. 15).

Заемщик согласился исполнять Общие условия договора, о чем поставил свою электронную подпись в анкете-заявлении.

Таким образом, судом установлено заключение ООО МКК «495 Кредит» с ответчиком договора потребительского займа № от 24.09.2023, факт заключения которого на указанных выше условиях, факт получения денежных средств по договору ответчиком ФИО1 не оспаривались.

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате займа и процентов по нему, допускал просрочки уплаты, что следует из текста искового заявления, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из п. 5.4.4. Общих условий следует, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам в случае, если в индивидуальных условиях содержится условие о возможности такой уступки, согласованное при заключении договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществить уступку прав требования, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

25.03.2024 ООО МКК «495 Кредит» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 10-оборот - 11), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от 24.09.2023, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1, перешло от ООО МКК «495 Кредит» к ООО «АйДи Коллект». Задолженность по договору № от 24.09.2023, переданная по договору цессии, составила 57 500 руб. 00 коп. в том числе: 25 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 30 803 руб. 46 коп. – задолженность по процентам, 1 696 руб. 54 коп. – задолженность по штрафам (л.д. 8 оборот). 25.03.2024 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8) с предложением погасить имеющую задолженность, однако, обязательства по уплате задолженности ответчиком ФИО1 не исполнены.

31.05.2024 Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области.

20.06.2024 по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 24.09.2023 в размере 57 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 963 руб. 00 коп., который должником получен 05.09.2024.

19.09.2024 мировому судье судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа в связи с тем, что последний не согласен с таковым.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 26.09.2024 указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений должника (л.д. 24).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 20.03.2024, согласно которого общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 57 500 руб. 00 коп. в том числе: 25 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 30 803 руб. 46 коп. - задолженность по процентам, 1 696 руб. 54 коп. - задолженность по штрафам (л.д. 19 оборот).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 7, 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 24.09.2023 в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе: 25 000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 30 803 рублей 46 копеек - задолженность по процентам, 1 696 рублей 54 копейки - задолженность по штрафам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих