Дело № 2-3242/2025 21 июля 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-002882-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Автономовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..... от 25.06.2024 за период с 26.06.2024 по 10.02.2025 в размере 62085 руб. 26 коп., компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 25.06.2024 между ООО МФК «Саммит» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа ....., по которому ответчику был предоставлен заем в размере 27000 рублей на срок до 10.12.2024 под 292 % годовых. По договору цессии от 19.12.2024 займодавец уступил истцу требования к ответчику по указанному договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, размер которой за период с 26.06.2024 по 10.02.2025 составил 62085 руб. 26 коп., в том числе основной долг 27000 рублей, проценты 35085 руб. 26 коп. Добровольно задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо ООО МФК «Саммит» извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-713/2025-9, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что 25.06.2024 между ООО МФК «Саммит» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № ....., по которому ответчику был предоставлен заем в размере 27000 рублей на срок до 10.12.2024 под 292 % годовых. Сумма займа перечислена заемщику в день заключения договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность, размер которой за период с 26.06.2024 по 10.02.2025 составил 62085 руб. 26 коп., в том числе основной долг 27000 рублей, проценты 35085 руб. 26 коп.

По договору цессии от 19.12.2024 займодавец уступил истцу требования к ответчику по указанному договору займа в указанном размере.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 26.06.2024 по 10.02.2025 составил 62085 руб. 26 коп., в том числе основной долг 27000 рублей, проценты 35085 руб. 26 коп.

Заявленный ко взысканию размер процентов не превышает их предельный размер, установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а процентная ставка и размер неустойки соответствуют требованиям, установленным ч.ч.21 и 23 ст.5 указанного Федерального закона.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности не представлено. Равным образом, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично на дату рассмотрения спора судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» (ИНН .....) к ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина РФ .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Бустер.ру» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ..... от 25.06.2024 за период с 26.06.2024 по 10.02.2025 в размере 62085 руб. 26 коп., в том числе основной долг 27000 рублей, проценты 35085 руб. 26 коп., компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 66085 (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2025.

Председательствующий

Л.А. Русанова