Дело № 2-1592/2025
25RS0010-01-2025-001624-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Черновой М.А.,
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 24.08.2022 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 1-507813658142278, в соответствии с которым ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» предоставила денежные средства в размере 25 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Индивидуальными условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения условий возврата займа, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленного договором займа. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не выполнила, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность которая состоит из: 25 000 рублей – задолженности по основному долгу, 36 212 рублей 49 копеек – задолженности по уплате процентов, 1 287 рублей 50 копеек – штрафа. Согласно дополнительного соглашения № 4-28-10-2022-1 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требований, согласно которому право требование задолженности с ответчика перешло к истцу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 25.08.2022 по 31.01.2025 по договору займа от 24.08.2022 № 1-507813658142278 в размере 62 499 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещалась в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда. Согласно телефонограмме от 09.07.2025 ответчик извещена о судебном заседании, при этом пояснила, что с исковыми требованиями согласна, не отрицала наличие задолженности.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ООО «ПКО Юнона» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2022 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 25 000 рублей, установлены два срока возврата суммы займа: 12.10.2022 и 13.10.2022.
Согласно п. 4 договора займа процентная ставка составляет: 302,95% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 303,78% годовых при пользовании денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 365 % годовых при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.
Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, что при нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.
При подписании договора потребительского займа ответчик подтвердил, что кредитор вправе уступить права требования по договору третьему лицу (п. 13 договора потребительского займа).
В нарушение ст. 819 ГК РФ условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно дополнительному соглашению № 4-28-10-2022-1 к договору об уступке прав требования от 03.05.2018 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор об уступке прав требований, согласно которому право требование задолженности с ответчика перешло к истцу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженность ответчика составляла 62 499 рублей 99 копеек.
Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом и необоснованности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец согласилась на условия банка об уступке прав требования, форма заключенного договора уступки права требования соблюдена, договор никем не оспорен, недействительным не признан, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 24.08.2022 № 1-507813658142278 в размере 62 499 рублей 99 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <.........>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация Юнона» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 24.08.2022 № 1-507813658142278 в размере 62 499 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 66 499 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 04.08.2025