Дело № 2-2261/2025
24RS0013-01-2025-000976-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 50637 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении должника ФИО1, возникшее на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 В нарушение договора, заемщиком обязательства по возврату займа не исполняются, в связи с чем образована задолженность в вышеуказанном размере.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, путем направления извещения по известным адресам регистрации и проживания.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из ч. ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 22000 рублей сроком на 56 дней, под 361,3% годовых; гашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, установленному п.2 договора; п.12 договора сторонами согласовано условие о начислении неустойки на сумму просроченной задолженности (л.д.9-12).
По доводам истца, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на 22.12.2023 образована задолженность в размере 50637 рублей, в том числе: 22000 рублей – основной долг, 27552,98 рублей – проценты, 1084,02 рублей штраф.
Расчет долга проверен судом, отвечает условиям договора, ответчицей не оспорен.
Пунктом 13 договора установлено, что займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» - цедент и ООО ПКО «АйДи Коллект» - цессионарий заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа (л.д.20-оборот листа-21).
Согласно реестру договоров, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования в отношении должника ФИО1, возникшее на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).
Обстоятельств, указывающих на нарушение прав ответчика заключением договора уступки прав требования, судом не установлено.
08.04.2024 мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № 02-1424/22/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ; данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 20.05.2024.
Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчицей не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6), а также на направление иска ответчику в сумме 220,80 рублей, что подтверждено списком почтовых отправлений (л.д. 25) и конвертом почтового отправления (л.д. 27).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1, (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МФК «Лаймзайм» в сумме 50637 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, издержки на оплату услуг почтовой связи в сумме 220 рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко