78RS0002-01-2022-007089-55 Дело №2-8550/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 30 ноября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 19 мая 2019 года в размере 68 845 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 35 коп. и по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19 мая 2019 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит (заем) в размере 21 300 руб. сроком до 09 июня 2019 года. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита (займа) ответчиком не исполнены, сформировалась задолженность, право требования которой перешло к истцу по договору уступки прав требования (цессии) от 24 мая 2021 года.

Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, представила письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля ответчика на признание исковых требований подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 19 мая 2019 года в размере 68 845 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., всего - 70 490 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 7 декабря 2022 года.