Дело № 2-407/2022
УИД 47RS0013-01-2022-000453-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2022 года г. Подпорожье
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Т.С.,
при секретаре Филатковой А.С.,
с участием представителя ответчика Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 08 декабря 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В своей деятельности взыскатель использует «Систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе, размещены на сайте.
Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в SMS-сообщении, вводит полученный код в специальное окно, в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в SMS-сообщении, документ считается подписанным.
Согласно оферте, SMS-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены.
25 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1
26 августа 2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1
26 августа 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1
С 28 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 28 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании ст.50 ГПК РФ определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2022 года в качестве представителя ответчика ФИО1, место жительства и место пребывания которой неизвестно, назначен адвокат.
Истец ООО «АйДиКоллект», третье лицо ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1, место жительство и место пребывания которой суду неизвестно, в судебное заседание не явилась, судом в качестве ее представителя назначен адвокат.
Суд на основании ст.ст.119, 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Грибков Г.Б. просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты>., срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка – с 1 дня срока займа по 23 день займа (включительно) – 841,69 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56,94% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69%, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора неустойка составляет – 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (л.д.15 (оборот)-20, 104-107).
Общими условиями договора потребительского займа определен следующий порядок заключения договора.
Клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или обращается к организации-партнеру кредитора, и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте (п.2.1 Общих условий).
По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путём проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и даёт согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заёмщика» (п.2.4 Общих условий).
2.10.Оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент:
2.10.1.подпишет размещённую в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п.2.4), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации); или
2.10.2.подпишет оферту в присутствии представителя организации-партнёра, указанного в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского займа, путем проставления кода признаваемого сторонами простой электронной подписью;
2.10.3.подпишет оферту путем направления ответного SMS-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью.
Договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа) (п.2.12 Общих условий).
08 декабря 2018 года ФИО1 от ООО МФК «Мани Мен» получена оферта на заключение договора потребительского займа № (л.д.20-21).
Указанный договор потребительского займа подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1 путем введения направленного на её телефонный номер № смс-кода (л.д.31).
Принадлежность ФИО1 указанного номера телефона подтверждается ответом ПАО «МТС» от 14 июля 2022 года, из которого следует, что в период с 25 июля 2016 года по 10 апреля 2019 года номер № принадлежал ФИО1 (л.д.57).
Кроме того, ФИО1 08 декабря 2018 года подписано заявление о включение в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев, в связи с чем ею вносится плата в размере <данные изъяты>. (л.д.11).
Факт перечисления ФИО1 на банковскую карту Сбербанка № займодавцем денежных средств в размере <данные изъяты>. подтвержденответом и выпиской ПАО Сбербанк (л.д.76-77).
Факт исполнения кредитором обязательств по перечислению страховщику страховой премии в связи с включением ФИО1 в программу Добровольного коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев подтверждается ответом ООО «Абсолют Страхование» на судебный запрос (л.д. 170-172).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>. (л.д.23 оборот-30).
Из материалов дела следует, что 25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Агенство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору № от 08 декабря 2018 года (л.д.32-33, 12 оборот).
26 августа 2020 года между ООО «Агенство Судебного Взыскания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цессионарий) заключён договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору № от 08 декабря 2018 года (л.д.33-34, 13).
26 августа 2020 года между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключён договор №
возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору № от 08 декабря 2018 года (л.д.34-35, 13 оборот).
Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что 04 июня 2020 года ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору № от 08 декабря 2018 года с ФИО1 за период с 08 января 2019 года по 16 марта 2020 года в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 197-201).
Определением мирового судьи судебного участка №57 Подпорожского района Ленинградской области от 09 июня 2020 года отказано в вынесении судебного приказа на взыскание указанной задолженности (л.д. 8).
Таким образом, учитывая, что судебный приказ мировым судьей не выносился, течение срока исковой давности в указанный период не прерывалось.
Из материалов дела следует, датой возврата займа по договору № от 08 декабря 2018 года являлось 07 января 2019 года.
Таким образом, кредитору о нарушении его права на получение от ответчика предоставленных в качестве займа денежных средств и процентов за пользование займом стало известно не позднее указанной даты. Следовательно, срок исковой давности истек 07 января 2022 года.
В суд настоящий иск был направлен истцом 15 июня 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности (л.д.3).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Истец, уведомленный судом о заявлении представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, не заявлял о наличии уважительных причин, повлекших пропуск указанного срока, не заявлял о его восстановлении.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08 декабря 2018 года, образовавшейся за период с 28 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 08 декабря 2018 года, образовавшейся за период с 28 февраля 2019 года по 28 августа 2020 года в размере 62092 руб.75 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 07 декабря 2022 года.