Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ЗАО НЗВЗ «Волгопромвентиляция» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по договору поставки, в обоснование заявленных требований указав, что между ЗАО НЗВЗ «Волгопромвентиляция»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила суд иск удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму задолженности, дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчики ООО "СВК Комфорт" и <ФИО> не исполнили свои обязательства по договору поставки от 25 января 2021 года, денежные средства не оплатили, задолженность перед истцом составляет 2 368 144,23 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО НЗВЗ «Волгопромвентиляция» к ООО "СВК Комфорт", <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ООО МКК «СМСФинанс» и <ФИО>, заключили договор займаот дата №, согласно
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договорудата № в размере 87500 руб., из которых
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа. Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк»обратилось в суд с исковым заявлениемк наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что между АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты от дата №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 65 000 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «М.А4» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа У на сумму 30 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 365,00 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> принятые обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 75000,00 руб. из которых: 30
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «М.А4» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ИК «КСФ», в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 14 200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Пунктом 12
Мотивировочная часть
Кроме того, истец 00.00.0000 года обращался к мировому судье судебного участка У в Х за выдачей судебного приказа в отношении должника <ФИО> о взыскании задолженности, который 06.06.2022г. по заявлению должника был
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс»к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указало, что Займ Онлайн и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривал. По настоящему делу судом установлено. Займ Онлайн
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что на основании положений ст. ст. 314, 382, 384, 819, 807, 809, 811, 820 ГК РФ является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 9
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №(2459528093). Судом установлено, что ответчиком <ФИО> условия указанного кредитного договора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам (с заемщика и поручителя)
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 ноября 2005 года между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № 41025243
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № 41025243 от 16 ноября 2005 года за период с 16 ноября 2005 года по 10 марта 2025 года в размере 52 059,39 рублей
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в электронном виде посредством аналога собственноручной подписи заключили договор потребительского займа № К14Ц04686, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2019 г. между ООО МК «...» и <ФИО> заключен договор займа № ... на сумму 23600 рубль, процентная ставка – 355,832 %, со сроком до 21.07.2019 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Темп», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 700000 рублей, задолженность по договору займа № от <дата> в размере 6000000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Темп» в лице директора <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> по Договору потребительского займа № от <дата> в размере 78976 рублей 04
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из того, что <ФИО> в нарушение требований договора займа свои
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 19.08.2023 за период с 19.10.2023 по 21.02.2024 в размере 53260 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.08.2023 ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «Вэббанкир» и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, согласно которому компания предоставила заемщику денежные средства в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд считает его арифметически верным и соглашается с ним, и, в отсутствие сведений о погашении задолженности, а также контррасчета от стороны ответчика, считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов, указывая, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов - отказать полностью
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Право онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО МКК «...» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен. Как следует из материалов дела, 12.09.2023 г. между ООО МКК «...» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «Право онлайн», удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № от 20.05.2023г., согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2023г. ООО МКК «Джек Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № от 20.05.2023г., согласно которому, займодавец выдал заёмщику займ в размере 30000 руб. на следующих условиях: договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа в заявленном размере. Удовлетворяя требования истца, суд также считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № ... на сумму 500000 рублей, со сроком по 20.01.2027 г., под 22,30 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2023 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>, заключили договор нецелевого потребительского займа
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 500 руб
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 26200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 92845,98 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 16200,00 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 56624,77 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 20 200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 70666,79 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом, между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № F0P№ от <дата>, о предоставлении кредита в сумме 1032 500 рублей, на срок 12 месяцев, под 17 % годовых, на приобретение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
