Решение по делу № 2-2322/2025 от 18.08.2025 | Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-2322/2025

УИД 52RS0006-02-2025-001698-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Чешковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского займа № от 16.04.2019 в размере 60318,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что 16.04.2019 г. между ООО МКК «Займы в руки» и ФИО3 был заключен Договор потребительского займа № от 16.04.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком погашения до 12.10.2019 г., с процентной ставкой 219 % годовых.

ООО МКК «Займы в руки», как займодавец, предоставило ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 20000,00 руб., исполнив свои обязательства по договору.

Ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа.

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем ООО МКК «Займы в руки» обратился в суд за взысканием долга в порядке приказного производства.

25.11.2019 был вынесен судебный приказ в отношении ФИО3, о взыскании задолженности, который в дальнейшем был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 07.02.2025.

10.09.2022 г. между ООО МКК «Займы в руки» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого к ФИО1 перешло право требования к ФИО3 по договору потребительского займа № от 16.04.2019г.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, электронное письмо о дате судебного заседания вручено ответчику 09 июня 2025 года.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просила о рассмотрении дела без своего участия, не известила суд о возможных уважительных причинах неявки.

По делу установлено, что 16.04.2019 г. между ООО МКК «Займы в руки» и ФИО3 ( в настоящее время ФИО2) М.В. был заключен Договор потребительского займа № от 16.04.2019, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком погашения до 12.10.2019 г., с процентной ставкой 219 % годовых.

ООО МКК «Займы в руки»», как займодавец, предоставило ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 20000,00 руб. путем выдачи займа наличных денежных средств через кассу ООО МКК «Займы в руки», что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.04.2019 г.

Поскольку ответчиком сумма займа в срок не возвращена, в связи с чем ООО МКК «Займы в руки» обратился в суд за взысканием долга в порядке приказного производства.

Ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.08.2019 по 28.02.2025, которая согласно расчету истца по состоянию на 28.02.2025 г. составляет: 10318,62 руб. – основной долг, 50000 руб. – проценты.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а именно сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом суд учитывает положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 16.04.2019 не может превышать четырехкратный размер суммы займа.

Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения заемных обязательств суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика долг в заявленном размере в сумме 60 318 рублей 62 копейки, поскольку доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес> Чувашской Республики (СНИЛС <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 16.04.2019 за период с 31.08.2019 по 28.02.2025 г. в размере 60 318 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Савченко

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательном виде 18 августа 2025 года