Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО МФО «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа У на сумму 25200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых. Кроме того, условиями
Мотивировочная часть
Таким образом истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, передав денежные средства ответчику. Вместе с тем ответчик <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 15 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Пунктом 12
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 53 156,10 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 0301 между ООО Микрокредитная компания «ФинПоинт» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2022 между ООО Микрокредитная компания «ФинПоинт» и <ФИО> заключен договор займа № Z650324843202, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 54 800 рублей, сроком на 365
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № № в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № KD91668000003193, по которому банк предоставил <ФИО> кредит в размере 204000 руб., сроком на 84 мес., а ответчик принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Апозян <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «ИНЛЗ» и Апозян <ФИО> заключен договор поставки №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИНЛЗ» и Апозян <ФИО> заключен договор поставки №, согласно которому покупателю передано в собственность медицинское оборудование аппарат лазерный дерматологический CANDELA
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически верным и
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЛЗ» к Апозян <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о применении последствий
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата>г. по <дата> в размере 86922 руб. 91 коп., из которых:
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму № рублей со сроком возврата суммы займа в течение 30 дней, процентной ставкой
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО "Банк Русский стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, воспользовалась правом участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Вместе с тем, представителем ответчика <ФИО> по доверенности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО "Банк Русский стандарт" к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №№ заключенного 29 декабря 2011 года – отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (л.д. 2-4)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 06.04.2024г., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего: Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, указав в заявлении, что ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор нецелевого
Описательная часть
Ответчик, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 20.05.2023 по 27.02.2025, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» исковых требований. В связи с этим, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 300 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 686
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования искового заявления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку срок возврата
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 482 379,25 рублей, и обращении взыскания
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщиками систематически не исполнялись обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными им денежными средствами, в связи с чем Банк направил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в Кирсановский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата>, судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца. Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 31.05.2006 между <ФИО> и ООО «Хоум Кредит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному на основании заявления <ФИО> 31.05.2006 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» договору кредитной карты №, <ФИО> предоставлена карта с лимитом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – отказать
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 06.07.2021 в размере 64765,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами договора займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между ООО КБ «РостФинанс» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательство по предоставлению кредита в сумме 1120879 рублей заемщику сроком на 60 месяцев
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> банком заемщику выдан кредит в сумме 120879 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Материалами дела подтверждается, что по состоянию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 719570 рубля 57 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО КБ «РостФинанс», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. в размере 719570 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10396 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (истец, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, требования иска поддерживают, не возражают на вынесение заочного решения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности 1774306,94 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной цены 5800000 руб
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение ст. 807 ГК и индивидуальных условий договора займа, в период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 20.04.2023 г. за период с 24.05.2023 г. по 24.11.2023 г. (184 календарных дня) 74 488 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.04.2023 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> – удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В обоснование своих требований, указал, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "<ФИО>" и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания "<ФИО>" и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) от , условиям которого Цедент передал Ответчику денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «ТБанк» (ранее наименование АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершей <дата> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № . . . от <дата> в размере 141421
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом АО «ТБанк» (ранее наименование АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № . . .. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «ТБанк»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № . . . от <дата> в размере 141421 рубль 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243 рубля
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», обязанности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал в срок до 29.09.2016 возвратить задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 11.12.2012 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления о предоставлении карты, Условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК Экофинанс и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, против их удовлетворения не возражала. В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке. Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 15.07.2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № с лимитом
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № с лимитом задолженности 98 500 рублей. Согласно п. 2 договора срок действия договора составляет 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание принципы свободы договора, добровольности заключения ответчиком кредитного договора и наличия у нее на момент заключения договора
Резолютивная часть
Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме № руб., расходов по уплате госпошлины в сумме № руб., мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, на предоставление займа в размере № руб. на срок № календарных дней под №% годовых. Договором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Проводниковой О.В, о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
