Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что ООО МФК «Мани Мен» 23 февраля 2019 года был заключен договор займа № с <ФИО>, согласно которому ответчику был предоставлен потребительный займ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 февраля 2019 года ООО МФК "Мани Мэн" и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мэн" выдал ответчику потребительный займ в размере 20
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца, поскольку доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчика рассчитан истцом
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в электронном виде путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в электронном виде был заключен договор потребительского займа № на сумму сроком до <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» 01.12.2020 был заключен договор потребительского займа (микрозайм) № 003 59 72012011201, по условиям которого ответчику был предоставлен займ на сумму
Мотивировочная часть
Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 094 940,22 руб., из которых основной долг в размере 742 725,88
Описательная часть
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком <ФИО> добровольно, является правом ответчика. Сведений о том, что таким образом нарушаются права иных лиц, не усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим. При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Ковчег» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 52500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1775 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «Ковчег» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого предоставлен заем в сумме 15000 руб. с начислением процентов за пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ковчег» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 28.03.2021 ООО МФК «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что задолженность по договору займа ранее была взыскана с <ФИО> в пользу ООО МФК «Саммит» судебным приказом № 2-211/2022 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» - удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 13.11.2020 года между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №11-4121681-2020, по условиям которого кредитное учреждение ООО МФК «Займ Онлайн» обязалось предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд полагает требования в части взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) с заявлением на предоставление займа в сумме 50 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка ООО МФК «Мани Мен» - ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Агентство Судебного Взыскания» - ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «Столичное агентство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №, судебных расходов, удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ГПКГ «ГорЗайм Урал» (далее – истец) обратился с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от , образовавшейся за период с по в размере 82 218 руб. 00 коп., в том числе сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что ответчик является членом КПКГ «ГозЗайм Урал» (пайщиком) №***, на что указано как в индивидуальных условиях договора потребительского займа №*** от , так
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Свои обязательства по возврату суммы займа заемщик не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.11.2017 за период с 01.12.2017 по 24.11.2020 в сумме 50 319 рублей 88 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2017 между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 16 638 руб., в том числе: 1 638 руб. – для целевого использования, 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленная по договору займа процентная ставка в размере 153,3% годовых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору потребительского займа № от 17.11.2017 за период с 01.12.2017 по 24.11.2020
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к М.П.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчиком взятые на себя по договору потребительского займа обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к М.П.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 875 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 350 руб. сроком на 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 01.10.2017 № 4477471 в размере 53 392 руб. 50 коп., расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 447471, по условиям которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений вытекающих из договора потребительского займа от 01.10.2017 № 447471. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2019 г. между ООО МФК «Лайм
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №1901090024, по условиям которого заемщику путем перечисления денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2019 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 22 августа 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №1923458560, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 48 590
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось с иском, указав, что между ООО МФК «Е заем» (в настоящее время в связи с переименованием ООО МФК «ВЕРИТАС») и ответчиком ** был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны <ФИО>, с последней подлежит взысканию задолженность в заявленном размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «ГФК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что между <ФИО> и ООО МКК «ГФК» заключен договор потребительского займа № от <дата> (далее - Договор), согласно которому ООО МКК «ГФК» передало
Описательная часть
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив « Сибирский капитал » (далее по тексту КПК « Сибирский капитал ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02.10.2020 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по заключённому договору потребительского займа от 02.10.2020 ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по заключённому договору потребительского займа от 02.10.2020 ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив « Сибирский капитал » (далее по тексту КПК « Сибирский капитал ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02.10.2020 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по заключённому договору потребительского займа от 02.10.2020 ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания
Мотивировочная часть
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по заключённому договору потребительского займа от 02.10.2020 ответчик <ФИО> надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, имеются основания для взыскания
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК Саммит обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование истец указал, что 17.03.2020г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 17.03.2020 г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 52 000 рублей, сроком до 01.09.2020г. со ставкой 365,00 %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 156 908 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины 4 338 руб. 18 коп. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 900001817218, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 77
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 156 908 руб. 79 коп., расходов по уплате госпошлины 4 338 руб. 18 коп. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № 900001817218, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 77
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бежицкий районный суд г.Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что в целях предоставления потребительского займа <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Доказательств получения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что между <ФИО> и ООО МФК «ГринМани» заключен договор потребительского займа № от <дата> (Далее - Договор), согласно которому ООО МФК «ГринМани»
Описательная часть
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме. С учетом конкретных обстоятельства дела, сложности дела, общей
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что 25 июля 2020 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала частично и пояснила, что по договору займа ею было оплачено 15000 рублей. В связи с болезнью сына дальнейшие платежи вносить не смогла. Согласна выплатить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично
