Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО МКК «ГФК» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что между ФИО1 и ООО МКК «ГФК» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому ООО МКК «ГФК» передало в собственность ответчика ФИО1 денежные средства (заем) в размере 29000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2.17% в день от суммы займа. Поскольку ответчик не исполнил обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором срок, истец просит взыскать с ответчика с задолженность по Договору в размере 87000рублей, из которой:

- сумма задолженности по основному долгу - 29000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 58000 рублей;

а также расходы по оплате госпошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по известному месту жительства, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок заключения Договора займа определяется Общими условиями договора займа, которые наряду с Индивидуальными условиями, являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 15.1 Общих условий договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте кредитора. Кредитор и заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 1 ст. 3 данного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептированы и подписаны ФИО1, что подтверждается реестром отправки СМС на номер +№, указанный им при регистрации. Ответом ПАО Мегафон принадлежность ответчику на момент заключения договора вышеуказанного номера телефона подтверждена.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, перечисление суммы займа на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин».По истечении срока указанного в п. 2 Договора, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом не исполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по договору займа ответчиком допущено образование задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87000рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 29000 рублей;

- сумма задолженности по процентам – 58000 рублей;

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Представленный расчет ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем признается судом арифметически верным.

На дату принятия решения по делу, суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 2810рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансковая Компания», №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2810рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова