32RS0015-01-2022-001308-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-918/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что 25 июля 2020 года между ФИО1 и ООО «Центр Финансовой поддержки» был заключен договор потребительского займа №Z150873792902. Согласно индивидуальным условия договора займа, сумма займа составила 39600 руб., срок возврата 365 дней с момента его предоставления, то есть до 25.07.2021г., процентная ставка 185,38% годовых. ООО МФК «ЦФП» выполнило перед заемщиком обязанность и перечислило денежную сумму, однако ответчик свои обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнил, в результате чего, за период с 25.07.2020г. по 16.02.2022г. образовалась задолженность в сумме 84000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 36 916,09 руб., сумма задолженности по процентам – 45923, 04 руб., сумма задолженности по штрафам и пени – 1160,87 руб. 16.02.2022г. между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, уведомление о переуступке права требования направлено должнику.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 84 000 рублей за период 25.07.2020 года по 16.02.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Регион» надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признала частично и пояснила, что по договору займа ею было оплачено 15000 рублей. В связи с болезнью сына дальнейшие платежи вносить не смогла. Согласна выплатить сумму основного долга с остальной суммой взыскания не согласна, считает ее завышенной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июля 2020 года между ФИО1 и ООО «Центр Финансовой поддержки» заключен договор потребительского займа № Z150134552604.

Сумма займа по Договору потребительского займа № Z150134552604 от 25 июля 2020 года составила 39600 рублей 00 копеек, на срок 365 дней, процентная ставка 185,384% годовых.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7479 руб., последний платеж в размере 7474 руб. - 25.07.2021г.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщика обязательств по возврату потребительского займа, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С индивидуальными условиями потребительского займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют её собственноручная подпись. Соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

ООО «Центр Финансовой поддержки» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 заём в размере 39600 рублей с перечислением денежных средствами на банковскую карту ФИО1

В судебном заседании ФИО1 получение денежных средств не отрицала.

Установлено, что договор займа заключенный с ФИО1 содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен.

Судом также установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в сроки, установленные договором, не исполнил в полном объеме, в период с 25.07.2020г. по настоящее время внесено 15000 рублей (28.09.2020г. – 7500 руб. и 13.08.2020г. – 7500 руб.).

16.02.2022 года, между ООО МФК «ЦПФ» и ООО «КА Регион» заключен договор уступки прав (требований) №17/22, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к клиентам, вытекающие из условий договоров займа, указанным в перечне уступаемых прав, в объёме и на условиях, которые существуют на момент уступки.

Согласно Акту №1 уступки прав требований к Договору уступки прав требования от 16.02.2022 года №17/22, задолженность ФИО1 по договору займа № Z150134552604 от 25.07.2020 года передана ООО «Коллекторское агентство Регион».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платёжным поручением, ответчик уведомлен о смене кредитора.

Из системного толкования пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, положений ст. 168 ГК РФ следует, что договор уступки права требования по кредитному договору лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, не является ничтожной сделкой, а при определенных обстоятельствах может быть оспорен по иску заинтересованного лица. Таким образом, уступка не исполненных в срок требований по кредитному договору не противоречит закону и не требует получения согласия заемщика.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сама по себе уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит ФЗ «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату долга по состоянию на 16.02.2022г. образовалась задолженность перед ООО «КА Регион».

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 25.07.2020 года по 16.02.2022 года и составляет 84000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 36916 руб., задолженность по процентам 45923,04 руб., задолженность по начисленным штрафам (пени) – 1160,87 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности, пояснительной запиской.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет, пояснительная записка, выписка из лицевого счета, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ссылается на понесенные им следующих расходов: почтовые расходы в размере 74,40 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей. В подтверждении понесенных расходов приложены: реестр отправки почтовой корреспонденции, чек и расходный кассовый ордер.

Как следует из п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд учитывает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно «Рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям», утвержденным Советом Адвокатской палаты Брянской области 25 марта 2014 года (с изм. от 26.04.2019г.), оплата услуг адвоката должна производиться в следующих размерах: устные консультации (правовые советы) с последующим составлением правовых документов (заявления, жалобы и т.п.), за исключением предусмотренных пунктами 4.2, 5.1, 6.1, 6.3, 6.5, 6.7, 7.1, - для граждан от 2500 рублей; для ИП и юридических лиц – от 5000 рублей (п.2.1). За ведение адвокатом гражданских дел в судах первой инстанции взимается плата в размере 10 % от цены иска, но не ниже 8000 рублей, по делам неимущественного характера (без цены иска) не менее 7000 рублей, по жилищным делам – не менее 15000 рублей (п.4.3). При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается плата от 2500 рублей за каждый последующий судодень (п.4.3).

Согласно договору на оказание юридических услуг №15, заключенного 25.02.2022г. между ООО «КА Регион» и ФИО2, исполнитель обязуется выполнить консультирование заказчика по правовым вопросам в рамках дела по иску ООО «КА Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд досудебной претензии и искового заявления. Представитель ООО «КА Регион» в судебных заседаниях по настоящему делу участия не принимал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная ООО «КА Регион» сумма является чрезмерной, не отвечает характеру спора, не соотносится с объемом оказанных истцу услуг по представлению интересов в суде первой инстанций, ее размер не соответствует установленному минимуму на территории Брянской области.

Согласно платежным поручениям №196883 от 03.10.2021г. и №2022 от 29.04.2022г. ООО «КА Регион» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, с учетом зачета госпошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, сумма оплаченной госпошлины составляет 2719,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений абзацев 5 и 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 84000 руб., расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 2719,39 руб., почтовых расходов в размере 72,40 руб. и расходов по оказанию юридических услуг размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Клинцовским ГРОВД Брянской области код подразделения 322-017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (юридический адрес: ХМАО-Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №Z150134552604 от 25.07.2020 года в размере 84 000 рублей 00 копеек, по за период с 25.07.2020г. по 16.02.2022г. из которых: 36 916 рублей – задолженность по основному долгу, 45 923,04 рублей – задолженность по процентам, 1160,87 руб. - задолженность по начисленным штрафам (пени), расходы по оплате госпошлины в размере 2719,39 руб., почтовые расходы в размере 72,40 руб. и расходы по оказанию юридических услуг размере 5 000 руб. А всего в размере 91791 (девяносто одной тысячи семисот девяносто одного) рубля 79 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья Данченко Н.В.