РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-8175/2022
г. Тюмень 09.09.2022
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ковчег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «МКК «Ковчег» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1775 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МКК «Ковчег» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика ФИО1 возникла задолженность перед банком по договору потребительского займа в размере 54275 руб. По заявлению ООО «МКК «Ковчег» мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, впоследствии отмененный на основании возражений ответчика. В связи с чем истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 1775 руб., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа (л.д.16,17).
В судебное заседании представитель истца ООО «МКК «Ковчег», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «МКК «Ковчег» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, по условиям которого предоставлен заем в сумме 15000 руб. с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 365% годовых. (л.д.10-12).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по договору потребительского займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом.
Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по договору потребительского займа подтверждается расходным кассовым ордером(л.д.13).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом.
Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед ООО «МКК «Ковчег» (л.д. 5,7), является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету, содержит сведения о частичной оплате кредитной задолженности.
В связи с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., в том числе: 15000 руб – просроченный основной долг; 9000 руб. – просроченные проценты, 28500 руб. - неустойка.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 16,17).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ковчег» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ковчег» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 руб., в том числе: 15000 руб. – просроченный основной долг; 9000 руб. – просроченные проценты, 28500 руб. - неустойка.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ковчег» расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение подготовлено 17.09.2022.
Судья Е.А. Савельева
72RS0025-01-2022-008173-02
Копия верна.
Подлинник решения Центрального районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Центральном районном суде
<адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Е.А. Савельева
Секретарь ФИО4