Мотивированный текст решения

изготовлен 19 сентября 2022 г.

Дело № 2-4606/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Петуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что ООО МФК «Мани Мен» 23 февраля 2019 года был заключен договор займа № с ФИО1, согласно которому ответчику был предоставлен потребительный займ в размере 20 000 руб. сроком по 21 марта 2019 года.

27 августа 2020 года между ООО МФК «МаниМэн» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого истцу перешло право требования к заемщику ФИО1 по договору займа №.

Задолженность ответчика по состоянию на 01 сентября 2021 года составляет 73 996 руб., из которых: 20 000 руб. - основной долг, 48 680 руб. - проценты за пользование займом, 5 316 руб. – неустойка.

Просит суд взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 419,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 23 февраля 2019 года ООО МФК "Мани Мэн" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК "Мани Мэн" выдал ответчику потребительный займ в размере 20 000 руб. сроком до 21 марта 2019 года.

Сумма которую обязан вернуть заемщик в течении срока действия договора составляет 29 000 руб. (п. 6 договора займа). Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрена процентная ставка в размере 547,50 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита ООО МФК "Мани Мэн" исполнено, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о переводе денежных средств (л.д. 24-25).

27 августа 2020 года между ООО МФК "Мани Мэн" и ООО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-145-08-20 по условиям которого, к ООО "Нэйва" перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору 6610138 от 23.02.2019 года.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца, поскольку доказательств того, что задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 2 419,88 руб. (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 98, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 23.02.2019 года в размере 73 996 руб., из которых: 20 000 руб. - основной долг, 48 680 руб. - проценты за пользование займом, 5 316 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 419,88 руб., а всего 76 415 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд.

Судья Е.Д. Королевская