Дело № 2-796/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 1 сентября 2022 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Токаревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 52 500 рублей, из которых 2 500 рублей – страховка, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования(цессии) № ММ-Ц-123-06.20, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования(цессии) № ц01_02/07, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования(цессии) №, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект».

Утверждает, что предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в sms-сообщении). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), и составляет 171 507 руб., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 47 967 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам – 118 814 руб. 33 коп., сумма задолженности по штрафам – 4 725 руб. 52 коп.

По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей Хасынского судебного района выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 507 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб. 14 коп., при этом произвести зачет государственной пошлины в размере 2 315 руб. 07 коп., оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

По имеющимся в материалах дела данным Отд МВД России по Тенькинскому району ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: .

Почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения, т.к. адресат по извещению не является.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, сведения о рассмотрении настоящего гражданского дела размещены на официальном сайте Хасынского районного суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, исходя из положений статьи 113, части 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) с заявлением на предоставление займа в сумме 50 000 руб.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиком и Обществом с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому договор займа Общества, заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа, в которых содержатся все существенные условия договора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 160, статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» ООО МФК «Мани Мен» заключает договоры потребительского займа путем обмена электронными документами с использованием простой электронной подписи в следующем порядке: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении, который вводит в специальное окно, в случае, если код совпадает с кодом, направленным sms-сообщением, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как такое действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем.

Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиент), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договор), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр), которые заемщик указывает в специальных полях «логин» и «пароль» при входе в личный кабинет.

Согласно Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным sms-сообщением от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор потребительского микрозайма считается заключенным с даты предоставления микрозайма.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Таким моментом признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО) и иными способами. Моментом предоставления денежных средств клиенту при их перечислении на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на такой счет/банковскую карту, а именно первый рабочий день, следующий за датой списания суммы займа с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займа в сумме 52 500 рублей, из которых 2 500 рублей – страховка, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (включительно), по ставке 365% годовых (далее по тесту – договор займа).

Согласно предоставленному истцом реестру sms-сообщений должника, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 19 минут с номера абонента №, принадлежащего ФИО2, заявка одобрена, ей направлено sms-сообщение о том, что деньги отправлены на ее карту (статус – сообщение доставлено).

Из статуса перевода денежных средств в электронной платежной системе, содержащего информацию о транзакциях, предоставленного ООО «ЭсБиСи Технологии» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут денежные средства в сумме 50 000 рублей с расчетного счета ТрансКапиталБанка перечислены на карту SBERBANK, держателем которой является ФИО2 (Oxana Glazkova).

Из оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ № (заключение договора потребительского займа) следует, что сумма потребительского займа составляет 52 500 рублей (из которых 2 500 рублей – страховка), начисленные проценты за пользование займом составляют 33 198 руб. 20 коп., сумма, подлежащая возврату кредитору, составляет 85 698 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1.4 Оферты, акцептуя оферту, клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы со дня следующего за днем заключения договора, до даты погашения суммы займа. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму начисляются и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (пункты 2.1, 2.3 договора займа).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий с 1 дня срока займа по 79 день (включительно) процентная ставка по договору займа составляет 382,89% годовых, с 80 дня по 80 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 229,04 % годовых, с 81 дня по 97 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка составляет 382,89 % годовых.

Факт заключения договора займа ответчиком не опровергнут.

Также ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа № ею оспорен, и в установленном законом порядке признан недействительным.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что указанная в договоре займа сумма в размере 50 000 рублей перечислена истцом ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на карту ФИО2 220220 (первые шесть цифр номера карты)… 0028 (последние четыре цифры номера карты).

Согласно пункту 1.3 Оферты (договора) заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

В соответствии с пункт 4.1 договора в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования(цессии) № ММ-Ц-123-06.20, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования(цессии) № ц01_02/07, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в реестре должников к договору уступки прав требования (цессии), составленных по форме Приложения № к указанному договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами по указанным договорам.

Приложением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № к должнику ФИО2 (запись №).

В соответствии с статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № не установлен запрет на уступки прав требования (пункт 13 Индивидуальных условий).

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка ООО МФК «Мани Мен» - ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Агентство Судебного Взыскания» - ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «Столичное агентство по возврату долгов» - ООО «АйДи Коллект» по договору займа, не противоречит требованиям закона и природе договора займа.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 507 рублей, в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – 47 967 руб. 15 коп., сумма задолженности по процентам – 118 814 руб. 33 коп., сумма задолженности по штрафам – 4 725 руб. 52 коп.

Расчеты, судом проверены, и соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора и принимаются судом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе представленный расчет задолженности, а также исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличии права банка как кредитора требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 171 507 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 2 315 руб. 07 коп.

Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, государственная пошлина в размере 2 315 руб. 07 коп. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 315 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом зачета государственной пошлины в размере 2 315 руб. 07 коп., размер государственной пошлины составляет 4 630 руб. 14 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 630 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в сумме 171 507 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 47 967 рублей 15 копеек, сумма задолженности по процентам – 118 814 рублей 33 копейки, сумма задолженности по штрафам – 4 725 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей 14 копеек, а всего взыскать 176 137 (сто семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Атюшева