72RS0014-01-2022-009128-48

Дело №2 – 7182/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17.11.2017 за период с 01.12.2017 по 24.11.2020 в сумме 50 319 рублей 88 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 709 рублей 60 копеек, указывая, что 17.11.2017 между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен указанный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 16 638 руб. сроком на 364 дня под 0,42% от суммы займа за каждый день его использования. Пунктами 2,6 договора займа установлен срок возврата – не позднее 16.11.2018, количество платежей – 26 платежей, первый из которых в размере 1 774 рубля 59 копеек, а последующие в размере 41 264 рубля 59 копеек, периодичностью 14 календарных дней по графику. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка составляет 153,3% годовых (0,42% в день). За период с 01.12.2017 по 24.11.2020 задолженность ответчика по договору займа составила 50 319 рублей 88 копеек, в том числе: 16 647 рублей 16 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 29 249 рублей 04 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 6 423 рубля 68 копеек – сумма задолженности по пени. 24.11.2020 ООО <данные изъяты> уступило право требования по договору займа истцу. 16.02.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе права требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.11.2017 между ООО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 16 638 руб., в том числе: 1 638 руб. – для целевого использования, 15 000 руб. – для свободного использования; срок возврата – 364 дня, не позднее 16.11.2018; процентная ставка по договору составила 153,3% годовых (0,42% в день), начисляются ежедневно на остаток основного долга из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств по договору; предусмотрено 26 равных платежей каждые 14 календарных дней по графику в размере 1 774 рубля 59 копеек (л.д. 24).

Заявлением на заключение договора потребительского займа ответчик выразила согласие на перечисление суммы займа на карту АО <данные изъяты> указав номер счета (оборотная сторона л.д. 24-25), карта была получена ответчиком лично, о чем свидетельствует ее подпись на квитанции от 17.11.2017 (оборотная сторона л.д. 28).

Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

По информации Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО5, после чего ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 56).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в размере и в установленный Договором срок, ответчиком не был осуществлен, проценты за его пользование также не оплачены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов полностью либо частично не представлено.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.

24.11.2020 между ООО <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство Регион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам займа, заключенных между Заемщиками и ООО <данные изъяты> указанным в Реестре передаваемых прав (л.д. 17-19).

Согласно Реестра передаваемых прав, содержащегося в Приложении № 1 к договору уступки, к ООО «Коллекторское агентство Регион» перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от 17.11.2017 в размере 50 319 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16 647 рублей 16 копеек, сумма задолженности по процентам – 29 249 рублей 04 копейки, сумма задолженности по пени – 6 423 рубля 68 копеек (л.д. 21-23).

16.02.2021 ответчику было направлено уведомление об уступке (л.д. 34-37).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был вынесен 14.04.2021, однако по заявлению ответчика отменен определением от 06.05.2022 (л.д. 16).

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судом обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 года) и, по своей сути, данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в указанный Федеральный закон внесены изменения, которые действовали на дату заключения договора микрозайма.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что установленная по договору займа процентная ставка в размере 153,3% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 апреля по 30 июня 2017 года, применяемому для договоров займа, заключенных в IV квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно, при этом требования закона об ограничении общего размера начисляемых процентов истцом соблюдены, то суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа за период с 01.12.2017 по 24.11.2020 в размере 50 319 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16 647 рублей 16 копеек, сумма задолженности по процентам – 29 249 рублей 04 копейки, сумма задолженности по пени – 6 423 рубля 68 копеек, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные расходы: 1) по оплате госпошлины в сумме 1 709 рублей 60 копеек (л.д. 13-14); 2) почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в сумме 74 рубля 40 копеек (л.д. 9-11); 3) на оплату юридических услуг, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № от 15.05.2022 (л.д. 44) и расходным кассовым ордером № от 15.05.2022 на сумму 10 000 руб. (л.д. 45), размер которых суд признает разумным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №. Выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.11.2017 за период с 01.12.2017 по 24.11.2020 в размере 50 319 рублей 88 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 16 647 рублей 16 копеек, сумма задолженности по процентам – 29 249 рублей 04 копейки, сумма задолженности по пени – 6 423 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 709 рублей 60 копеек, почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2022.

Судья О.М. Баева