Дело № 2-707/2022

86RS0009-01-2022-001271-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 05 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 13.11.2020 года между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа №11-4121681-2020 на сумму 30 000 рублей, сроком на 180 дней, с уплатой процентов по договору займа в размере 292% годовых. Последней платежной датой является 12.05.2021 года. ФИО1 свои обязанности по возврату денежных средств, не исполнила.

14.07.2021 года ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора №14-07/2021 уступило свои права требования к должникам, в том числе к ФИО1, ООО «МФИ ФИО2».

18.11.2021 года ООО МФИ «ФИО2» на основании договора уступки права требования (цессии) №18-11/2021 уступило права по договору с ФИО1 ООО «Конструктив».

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 76 035 рублей 62 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлина в размере 2 482 рубля.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.11.2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №11-4121681-2020, по условиям которого кредитное учреждение ООО МФК «Займ Онлайн» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 180 дней, с уплатой процентов в размере 292% годовых.

Погашение суммы займа осуществляется путем внесения шести платежей, последний платеж 12.05.2021 года.

Пунктом 12 указанного договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 20% годовых на просроченную сумму основного долга.

Факт предоставления займа в размере 30 000 рублей подтверждается справкой о движении денежных средств по договору, денежные средства предоставлены заемщику 13.11.2020 года.

14.07.2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) и ООО «МФИ ФИО2» М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №14-07/2021.

18.11.2021 года между ООО «МФИ ФИО2» М.Б.А. Финансы» (Цедент) и ООО «Конструктив» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №18-11/2021.

По вышеуказанным договорам, право требования по договору займа №11-4121681-2020, заключенному с ФИО1, перешло истцу, сумма задолженности указана в договоре в размере 75 000 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд полагает требования в части взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает представленные истцом расчет задолженности, поскольку доказательств того, что займ погашался, ответчиком не представлено. Задолженность ответчика составляет 76 035, 62 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей, задолженность по пеням – 1 035 рублей 62 копейки. Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля, несение которых подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (паспорт <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» задолженность по договору №11-4121681-2020 от 13.11.2020 года в размере 76 035 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей, задолженность по пеням – 1 035 рублей 62 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рубля. Всего взыскать 78 517 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский