Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании соглашения об осуществлении страхового возмещения недействительным, об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Тойота Рав 4 государственный регистрационный номер № Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пп.1,4,6,8 ст.11.1 Закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения об осуществлении страхового возмещения недействительным, об обязании произвести ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, штрафа и компенсации
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения о размере страхового возмещения недействительными, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес и ПАО СК РОСГОССТРАХ о признании соглашения о размере страхового возмещения недействительным, взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес по доверенности <ФИО> и представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении соглашения об урегулировании страхового случая
Вводная часть
Исковые требования истца мотивированны тем, что 10 октября 2022 года в городе Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором столкнулись автомобиль КИА Соренто, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 октября 2022 года в городе Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобиль КИА Соренто, государственный
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о расторжении соглашения об урегулировании страхового случая отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, возмещении страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении страхового возмещения и материального ущерба, свои требования мотивируя тем, что <дата> в 07 часов 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая № от <дата> заключенное между <ФИО> к САО «ВСК», взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, возмещении страхового возмещения и материального ущерба, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы №7333818 от 22 мая 2020 года, взыскании убытков, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> в результате которого автомобилю Skoda Octavia, принадлежащему <ФИО>., застрахованному
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.05.2023г. по адресу: 117 км. автодороги Р 120 «Орел-Брянск-Смоленск» произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать соглашение об урегулировании страхового случая, заключенное между <ФИО> и САО «ВСК», по убытку (страховому делу) №9 250 953 от 24.05.2023г. недействительным; взыскать с САО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что действия по заключению соглашения носили характер недобросовестного осуществления страховой компанией и потерпевшим гражданских прав (злоупотребление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным и отмене распоряжения, об исключении из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков от 11.01.2023, заключенное между <ФИО> и Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, судом установлено, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от 11.07.2018 года по гражданскому делу №2-757/2018, вступившим в законную силу 18.08.2018 года, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 декабря 2022 года по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года, что 20 декабря 2022 года в 13 часов 20 минут у дома № 24 по улице Чехова в городе Вологде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исковые требования о признании недействительным соглашения от 16 января 2023 года об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенного между САО «ВСК»
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, восстановлении записи в ЕГРН, аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество «ВИОЛА» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> муниципального округа Московской области о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и (или) земельных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
13 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к АО «МАКС» и просила признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения, взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25 июня 2022 года в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством », государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным соглашения, о взыскании части страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным и о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, указав при этом следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем КМН при управлении транспортным средством марки «Jaguar», гос.номер О595СВ 154. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, полагает, что соглашение является недействительным и удовлетворяет требования истца в указанной части. Суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств в общей сумме
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фабрика», ООО «Торговый дом Фрешимпэкс», ООО «НПП ГПО» обратились в суд с уточненным иском к АО «Хотьковское», <ФИО>, арбитражному управляющему
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фабрика», ООО «Торговый дом Фрешимпэкс», ООО «НПП ГПО» к АО «Хотьковское», арбитражному управляющему <ФИО>, <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашение об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого регулирования убытков <ФИО> обратился в адрес- Страхование», представив пакет
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от 21 августа 2024 года, заключенное между <ФИО> и адрес, взыскать с адрес в пользу <ФИО> страховое возмещение сумма, оплату
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания соглашения об урегулировании страхового случая от 21.08.2024 года недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании недействительным соглашение об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 23.10.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании уточненные требования поддержали. Заключенное под влиянием заблуждения <ФИО> со страховщиком соглашение является недействительным
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о признании недействительным соглашения, взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место 22.04.2024 в районе <адрес> с участием транспортных средств Lada Vesta, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель истца <ФИО> адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержала. Истцу было разъяснено, что страховое
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о признании недействительным соглашения, взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, отнесение земельного участка к землям общего пользования, запрете на возведение сооружений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сысертского муниципального округа (далее Администрации СМО), <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, отнесение земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. На спорном земельном участке, который перераспределен <ФИО>, была детская площадка и проезд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что перераспределенный земельный участок использовался для проезда к участку истца, относится к землям общего пользования. Таким образом, оценив все предоставленные доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, отнесение земельного участка к землям общего пользования, запрете
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения о форме страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Р.С. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнений от <дата>, о признании недействительным соглашения о форме страхового возмещения, заключенного между САО «РЕСО-Гарантия» и Р.С. <дата>, взыскании с САО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14-29 час. на <адрес> Т.Г., управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак , осуществила движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра или не прибегнув к помощи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, своевременно уведомленных о дате и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, страховая
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании соглашения об урегулировании недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Г.Э.В.О., обращаясь в суд с иском к АО «СОГАЗ», Д.Д.А., с учетом уточнения исковых требований, просит признать соглашение об урегулировании от <дата>, заключенное между АО «СОГАЗ» и Г.Э.В.О. недействительным; взыскать с АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Истец Г.Э.В.О., его представитель С.Т.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что заключенное соглашение является недействительным по основанию заключения сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.Э.В.О. к АО «СОГАЗ», Д.Д.А. о признании соглашения об урегулировании недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения расторгнутым и недействительным, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, в обосновании иска указав, что ... в 117:10 часов у ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт подписания соглашения о выборе формы страхового возмещения, вместе с тем, пояснила, что до выплаты она отказалась от соглашения, уведомив страховую компанию об этом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт подписания соглашения о выборе формы страхового возмещения, вместе с тем, пояснила, что до выплаты она отказалась от соглашения, уведомив страховую компанию
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков и устранении препятствий пользования земельным участком, третье лицо Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать недействительным соглашение о перераспределении земельных участков, заключенное <дата> между <ФИО> и <ФИО>; обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключенное между <ФИО> и <ФИО> соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании соглашения незаключенным, недействительным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании соглашения от <дата> незаключенным (недействительным), взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец была введена в заблуждение, поэтому незамедлительно уведомила страховую
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании соглашения незаключенным, недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании соглашения от <дата> недействительным, взыскании страхового возмещения в размере 26 400
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец указала, что сотрудником страховой компании была введена
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что форма соглашения о страховой выплате подготовлена страховой компанией, ее действия
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании соглашения о размере страхового возмещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд (с учетом уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения в размере 381 600 руб., убытков в размере 11 500 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ПАО СК "Росгосстрах" <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым первоначально разрешить встречные исковые требования. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) страховое возмещение в размере 381 600 руб., убытки в размере 11 500 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта соглашения недействительным, расторжении соглашений, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пункта соглашения недействительным, расторжении соглашений, взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.02.2024 между ним
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.02.2024 истец обратилась за квалифицированной юридической помощью в юридическую компанию «Московский юридический центр правовой поддержки <ФИО>», в лице которой выступал ответчик
Мотивировочная часть
В учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит в выводу, что в нарушение требований ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик не исполнил существенные условия договоров и взятые на себя обязательства, не оказал истцу юридическую
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным соглашения и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Дзержинска, мотивируя тем, что 19.03.2012 Администрацией г. Дзержинска издано постановление № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», в том числе в отношении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным соглашение от 07.12.2021 об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности муниципального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Куцего АС () к Администрации г. Дзержинска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, городскому округу город Дзержинск о признании недействительным соглашения
