Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что между сторонами были заключены договоры займа от 15 сентября 2017 года, 20 сентября 2017 года, 29 декабря 2017 года, по которым ответчик получил от истца денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в целом по доводам, аналогичным изложенным в иске, просил его удовлетворить. Помощник прокурора Ленинградского района г. Калининграда Шанько
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и объективно не опровергнуто стороной ответчика, в установленный договором срок ответчик долг перед истцом не погасил, принятые на себя расписками обязательства не исполнил
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга в общем размере 389 645,18 рублей, из которых: 325 900 рублей - сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 200 000 рублей, на срок по <дата>, с уплатой 5,0% от суммы займа каждый месяц. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 30.03.2021 года ответчики взяли у нее в долг денежные средства в размере 250 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 30 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., с условием выплаты 10% процентов ежемесячно от суммы займа, сроком на 5 месяцев, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором просил
Описательная часть
Представитель <ФИО> – Чудный Н.В. в судебном заседании по первоначальному иску требования в части обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество и признании права собственности на него посредством обращения его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в части: Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым с заявлением <ФИО>, в котором просит договоры займа № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> заключенными; взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил суммы по договорам займа № от <дата> в размере 500 000 руб., № от <дата> в размере 500 000 руб., № от <дата> в размере 1 400 000 руб. Оценив
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что 4 ноября 2022 г. <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 94 000 (девяносто
Описательная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Мотивировочная часть
Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к Паку О.В., просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 3000000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 580887 руб. 62 коп., проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Пак О.В. в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца в части взыскания процентов на будущее время, т.е. с 01.05.2023 по день фактического возврата суммы займа, подлежат также удовлетворению, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на дату
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий КПК «КлассФинанс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 460 000 руб.. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» (<адрес>, этаж 1, 4 офис 1, ИНН , ОГРН ) признан несостоятельным (банкротом)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего КПК «КлассФинанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Нижняя Тавда» (далее по тексту КСПК «Нижняя Тавда», Кооператив либо истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца КСПК «Нижняя Тавда» <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между КСПК «Нижняя Тавда»
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа №-р/21 от <дата> со стороны займодавца, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщиков и их поручителей
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Нижняя Тавда» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения обязательства, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику на срок до 01.09.2022 денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование своих заявленных требований истец указал, что <дата> Истец передал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> в заем денежные средства на срок до <дата> в сумме ..... рублей. Из пояснений представителя <ФИО>, данных в судебном
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере ..... рублей, сумму процентов за пользование займом в период с <дата> по 09.03.2023 г. в размере 1 721 095,89 рублей 89 копеек, сумму
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (л.д. 4-6), указывая, что 09.11.2022 года он передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 80 000 рублей по договору займа от 09.11.2022 № 09/11/22, что подтверждается выданной в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена. Срок её возврата наступил
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02 июля 2018 года в размере 870 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 02 июля 2018 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что при подаче иска <ФИО> уплатила государственную пошлину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (.......) в пользу <ФИО> <ФИО> (.......) задолженность по договору займа от <дата> в размере 870 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 900 рублей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 461820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17939,79 руб., компенсацию
Описательная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования истца к ответчику о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем действующим законодательством не исключается возможность нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указав, что <дд.мм.гггг> между ООО и ответчиком заключен договор займа № , по которому
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен потребительского микрозайма № , по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 28289,66 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> обязался вернуть
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что не получал от <ФИО> денежных средств, указанных в расписке, он с <ФИО> состояли в отношениях и в связи с тем, что он нес
Мотивировочная часть
Истцом при рассмотрении данного гражданского дела понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просив взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму основного долга в размере 12 360 000 руб., проценты за пользование исходя из ключевой ставки Банка РФ в размере 2 649
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> принял от <ФИО> денежные средства в размере 12 360 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 19.09.2020 г. в размере 12 360
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Премиум Строй» о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2/3 от ключевой ставкой Банка России, в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 4 июля 2022 г. между <ФИО> и ООО «Премиум Строй» был заключен договор займа № 04/07/1 сроком на три месяца до 4 октября 2022 г., по условиям которого <ФИО> передал ООО «Премиум Строй» денежную
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 2/3 от ключевой ставки Банка России
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 17.04.2023 между сторонами заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что были попытки истребовать задолженность добровольно, однако по вине ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение истца, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа от <дата> в размере 2 362 000 рублей, из них: 2 000 000 рублей - сумма займа, 362 000 рублей - неустойки за просрочку возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> в письменной форме был заключен договор денежного займа без процентов, по которому истец (займодавец) передал ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 рублей. Суд считает возможным применить расчет процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО «МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что сведения о создании ООО МКК «Центрофинанс Групп» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц <дата>, о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по штрафным процентам по заявлению ответчика на основаниист. 333 ГК РФ,суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что 01.08.2018 <ФИО> передал ответчику Хумаряну СепухуСамвеловичу денежные средства в сумме 1 800 000 на срок
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что между сторонами сложились заемные отношения подписанием настоящего договора и возникло новое обязательство. Ранее существующие между сторонами обязательства настоящим договором
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
