№ 2-260(4)/2023

64RS0028-04-2023-000297-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года село Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кубашевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 30.03.2021 года ответчики взяли у нее в долг денежные средства в размере 250 000 рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа. Данные денежные средства ответчики обязались вернуть в срок до 30 августа 2021 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, которая написана ответчиками собственноручно в момент передачи денежных средств. 30 мая 2021 года ответчики передали ей 75 000 рублей в счет оплаты основного долга, 30.06.2021 г. - 20 000 руб. в счет оплаты процентов, 30.09.2021 г. - 19 000 руб., 13.09.2021 г. - 5 000 руб. в счет оплаты процентов, 01.12.2021 г. - 19 000 руб. в счет оплаты процентов, предусмотренных распиской. Однако, до момента подачи иска в суд, несмотря на ее устные обращения к ответчикам, денежные средства в сумме 175 000 рублей, ответчики ей не вернули, проценты в виде ежемесячной денежной выплаты не выплачивают. В связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом считает, что с ответчиков в ее пользу подлежит взысканию сумма долга с причитающимися процентами в размере 505 132,57 руб., из которых 175 000 (сумма основного долга) + 301 583,25 (проценты, предусмотренные распиской)+ 28 549,32 (проценты по правилам 395 ГК РФ), расчет цены иска прилагается. На основании изложенного со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит - взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу, денежные средства в размере 175 000 рублей, предусмотренные распиской от 30.03.2021 г.; проценты, предусмотренные распиской от 30.03.2021 г. за период с 01 июня 2021 года по 25 марта 2023 г. в размере 301 583,25 руб., а с 26 марта 2023 года до дня возврата суммы займа ежемесячно 10 процентов от суммы основного долга 175 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 г. по 25 марта 2023 г. в размере 28 549,32 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 251,33 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 30 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО3, ФИО2 был заключен договор займа на сумму 250 000 руб., с условием выплаты 10% процентов ежемесячно от суммы займа, сроком на 5 месяцев, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской, в которой также указано, что деньги ФИО3 и ФИО2 от ФИО1 получены.

Указанный договор займа, в форме расписки, сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что ответчики в счет оплаты основного долга и процентов, произвели следующие оплаты - 30 мая 2021 года передали истице 75 000 рублей в счет оплаты основного долга, 30.06.2021 г. - 20 000 руб. в счет оплаты процентов, 30.09.2021 г. - 19 000 руб., 13.09.2021 г. - 5 000 руб. в счет оплаты процентов, 01.12.2021 г. - 19 000 руб. в счет оплаты процентов.

Доказательства от ответчиков о том, что они перечисляли истице, в счет исполнения условий договора займа, также иные суммы, не представлены, как следствие исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 175 000 руб. и процентов согласно условиям договора займа в размере 301 583,25 руб. за период с 01 июня 2021 года по 25 марта 2023 года, а с 26 марта 2023 года до дня возврата суммы займа ежемесячно 10 процентов от суммы основного долга 175 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный ФИО1, по мнению суда, рассчитан правильно, исходя из условий договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, на эту сумму подлежат уплате проценты исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, исковые требования истицы ФИО1 в части взыскания с ответчиков процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 01июня 2021 года по 25 марта 2023 года в размере 28 549,32 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, представленный истицей, судом проверен и признан правильным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 251,33 рублей, что подтверждается чеком по операции от 22 марта 2023 года (л.д. 4), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175 000 рублей, предусмотренные распиской от 30.03.2021 г.; проценты, предусмотренные распиской от 30.03.2021 г., за период с 01 июня 2021 года по 25 марта 2023 г., в размере 301 583,25 руб., а с 26 марта 2023 года до дня возврата суммы займа ежемесячно 10 процентов от суммы основного долга 175 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2021 г. по 25 марта 2023 г. в размере 28 549,32 руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 251,33 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Панков