УИД 77RS0022-02-2023-002885-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 27.07.2022 между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма на срок до 01.09.2022, однако свое обязательство по возврату суммы долга фио не исполнил.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в том числе и по доводам иска, полагала требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства, возражений на иск, равно как и доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил, что дало возможность суду рассмотреть дело при данной явке в порядке ч4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ответчику на срок до 01.09.2022 денежные средства в размере сумма

Договор займа подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской, доказательств обратного суду не представлено, факт заключения договора займа и составления расписки о получении денежных средств ФИО2 не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы долга в размере сумма

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.10.2022 по 14.11.2022 в размере сумма (суммах45х7,5%/365), а с 15.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга в размере сумма или ее остатка, начиная с 15.11.2022- по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович