Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, 30 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., о чем составлена долговая расписка. По условиям данного договора ответчик получил
Описательная часть
Представитель истицы по ордеру <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком в добровольном порядке долг не возвращен, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 30<адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту, ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа в размере 24000 рублей 00 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» (займодавец) передало <ФИО> (заемщику) денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки права требования (цессии) № АК-186-2022
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 5-7)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец является единственным наследником <ФИО>, что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области <ФИО> от 27.02.2023 № 161
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сторонам судом были созданы все условия для реализации их прав
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику Чабан <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 6828959,34 рублей, в том числе: 4500000,00 рублей – сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2015 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 2000000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее 10 августа 2018 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПК «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 233 593,35 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 5539,93 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5000000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.12.2020 по 24.05.2022 в размере 577809,07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании наставила на удовлетворении иска, ссылалась на то, что факт получения денежных средств ответчиком подтверждён оригиналом расписки представленной в материалы дела, доказательств их
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаце 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиям, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Пежо № (PEUGEOT №), идентификационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 300000,00 руб. на срок до <дата> (л.д. 15-16). Материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в качестве основания своих требований, что 13.05.2022 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.сторонами подписан договор займа № Ц36ОЖ104789 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> по условиям которого микрофинансовая организация обязуется предоставить заемщику займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора займа от 26.05.2019 г. б/н, взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку <ФИО> не исполнялись обязательства по возврату займодавцу суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности, в интересах И.М.ИБ. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. Она пояснила суду, что срок возврата займа в расписке был указан – по требованию, то истец ранее не требовал возврата денег
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, между <ФИО> и <ФИО> (на момент заключения договора займа - **) *** заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, наличие и сумму задолженности не оспаривала. Пояснила, что не имеет возможности выплатить долг в связи с тяжелым материальным положением. Просила зафиксировать сумму задолженности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> основного долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 12 июля 2019 года подлежащим удовлетворению. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Вместе с тем, судебный приказ по делу 2-1950/2022 был отменен по заявлению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению ММВ к МММ о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец МММ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.11.2019 года ММВ взяла у него в долг сумму денег в размере 380 000 рублей по договору займа, для личного пользования
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать договор займа от 01.11.2019, заключенный между МММ и ММВ недействительной ничтожной сделкой. В судебном заседании представитель истца МАМ, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика установлено, что она денежных средств по договору не получала. Оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований МММ к ММВ о взыскании денежных средств по договору займа от 01 ноября 2019 года, процентов по договору – отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21.12.2020 года (далее – договор займа) в размере 100 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 25 712 рубля 33
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, действующему на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от 03.03.2020 года, выданной сроком на пять лет. Представитель истца
Мотивировочная часть
Истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Расчет суммы задолженности проверен, он соответствует условиям договоров займа, является арифметически верным, при определении подлежащей взысканию суммы суд
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указала, что она 11 апреля 2022 года дала ответчику в долг денежные средства в размере 200000
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Указала, что дополнительным соглашением она с ответчиком изменили срок возврата денежных средств по договору займа, установив его 11 апреля 2023г
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 01.05.2022г. между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6200000 руб., а ответчик обязался
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2022г. между сторонами был заключён договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 6200000 руб., а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах денежные средства в размере 6200000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу <ФИО> основной долг в размере 6200000 руб., штраф в размере 235000 руб., судебные расходы в размере 39200 руб., а всего 6474200 руб. 00 коп
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично и через своего представителя требования мотивировала
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что в долг денежные средства она не брала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств о долговых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 35 200 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 330 рублей 23 копейки
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – истец, Займодавец, Залогодержатель) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, Заемщик, Залогодатель). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
При этом суд не считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на Предмет залога путем передачи Земельного участка в собственность Залогодержателя (истца) в силу следующего. С учетом всех
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о (об): обращении взыскания на предмет залога (согласно Договору залога недвижимого имущества от 03.08.2017): принадлежащий на праве собственности <ФИО> земельный участок общей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - отказать
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 31.05.2017 между истцом в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, ранее требования поддержал, на иске настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление удовлетворено судом на основании части 5 статьи 167 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приступил к разбирательству дела по существу в отсутствие ответчика, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ. Обсудив доводы искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, мотивируя требования тем, что 31.05.2017 между истцом в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, ранее требования поддержал, на иске настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление удовлетворено судом на основании части 5 статьи 167 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приступил к разбирательству дела по существу в отсутствие ответчика, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ. Обсудив доводы искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме, по которому <ФИО> передал <ФИО> 583 000 рублей на срок до <дата>, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и искового заявления, ответчик перед истцом не рассчитался, долг не вернул, поэтому суд считает, что долговые обязательства <ФИО> перед истцом по договору займа от <дата> не исполнил
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспариваются по существу факт заключения договора займа и его условия, факт не исполнения обязательств по данному договору, а также расчеты
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Трейд-Бизнес» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 17 500 руб., проценты за пользование займом в размере 197 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Трейд-Бизнес» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора займа, предоставив ответчику заемные денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Трейд-Бизнес» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора займа, предоставив ответчику заемные
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 06.03.2019 года: сумму основного долга в размере – 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере – 31
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из долговой расписки от 06.03.2019 года, ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежную сумму в размере 150 000 руб., обязуется вернуть указанные денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26 мая 2022 года в размере 120 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога гараж, находящийся по адресу: <адрес> определив способ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа № 14, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей. Срок займа составляет 2
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
