Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дал в долг ответчику <ФИО>, денежную сумму в размере 2 240 000 (два миллиона двести сорок тысяч) рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что расписку ответчик написал
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> не были предоставлены для исследования эксперта свободные образцы сравнения, выполненные <ФИО> до даты написания расписки, то есть до <дата>, экспертом сделан вывод о невозможности ответа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Г.И.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> между Г.И.А. и <ФИО> заключен договор займа в размере на срок до <дата>. В подтверждение передачи денег имеется расписка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере , а заемщик нарушил его условия, не возвратил сумму долга в установленный срок, не выплатил
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, ИНН , сумму долга по договору займа от <дата> в размере , проценты за неисполнение денежных обязательств за период с <дата> по <дата> в размере ; проценты за пользование чужими
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 2 800
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> г. в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы, заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Д.М.А. обратился в суд с иском к К.А.А., Ш.Д.К. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между Д.М.А. и К.А.А. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Д.М.А. и К.А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 руб. на срок до <дата>, под 12 %
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что Д.М.А. свои обязательства по договору займа от <дата> перед К.А.А. выполнил в полном объеме, а ответчик от выполнения своих обязательств по договору займа перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Д.М.А. к К.А.А., Ш.Д.К. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 545,сумма. В обоснование своих
Описательная часть
В судебное заседание истица явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.10.2022 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме сумма на срок
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что срок возврата денежных средств истек, а сумма займа не возвращена и не оспорена в установленные законом порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> С.И. о взыскании денежных средств по кредетиному договору № от <дата>, в размере , а именно: просроченный основной долг – , начисленные проценты –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> 04.10.2018г. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Тот факт, что истец обращался к ответчику с требованием
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО "МКК Нексум" просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 117544,05 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3550,88 руб., взыскать расходы на услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в отношении поручителя, ссылалась на трудное материальное положение, просила снизить размер процентов и представительские расходы. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что дело о взыскании задолженности по договору займа, не относится к категории сложных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК Нексум" удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (далее - Общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО "МДМ Банк" и <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №- КК/2012-9 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 1000000,00 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования, приобщил к материалам дела оригинал расписки и требования просил в полном объёме удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме <ФИО>
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным ввиду
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> он передал наличные денежные средства в сумме 280000 рублей <ФИО>, о чем в простой письменной форме в присутствии <ФИО> В.И. была
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил суд отказать в их удовлетворении; настаивал на удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу, что <ФИО> собственноручно написал расписку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 280000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 42000 рублей, неустойки за период с <дата>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>. Между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 65 170 руб. 59 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчик взял у истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа № от <дата> в размере – 575 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере – 21 249 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Представитель истца, ответчики в судебном заседании участия не принимали, судом извещались. Судом установлено, что 30.08.2013 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 690 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком <ФИО> о возврате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами в размере 3 245 721 рубля, проценты за пользование займом за период с 17 марта 2023 года по 17 апреля 2023 года
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, согласно договору займа между физическими лицами от 12 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 3 245 721 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 12 февраля 2022 года в размере 3 245 721 рублей; проценты за период с 01 марта 2023 года до 31 июля 2023 года в размере 198 682 рубля 52 копейки, начиная с 01
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
<дата> и <дата> ответчик в нарушение согласованного графика возврата займа произвела возврат займа в общей сумме 100000 руб., перечислив их по указанным в соглашении реквизитам истца. От возврата оставшейся суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости. Общая сумма процентов за пользование займом, которую истец, ссылаясь на положения ч.1 и 2 ст. 809
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Генеральный директор ООО "Долг-контроль" <ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, что 16.09.2017 ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в заочном производстве. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 153,23
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, , зарегистрированного по адресу: РФ, , в пользу ООО "Долг-контроль" (Место нахождения: 660022, ОГРН: ; ИНН: ; КПП 246501001; р/счет ; Сибирский Филиал ПАО «РОСБАНК»; БИК 040407388; к/сч
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ГрИ.И.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 171 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 430 руб.07 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец ГрИ.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере ### руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ГрИ.а И.А. ### руб. в счет возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ГрИ.а И.А. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования обоснованы тем, что 30 августа 2021 года между займодавцем <ФИО>, и заемщиком <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.08.2021 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику в денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив наличие между сторонами заемных отношений, отсутствие доказательств возврата долга ответчиком по письменному требованию истца от 01.01.2023, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с <ФИО> процентов в размере %, начисляемых на непогашенную сумму основного долга 249972 руб., начиная с 24.03.2022 по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5-кратного размера суммы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 30 октября 2017 года в размере 1000000 рублей, неустойки в размере 300000 рублей за период с 01 января 2023 года по 01 марта 2023 год, производить
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30 октября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, на срок до 01 января 2018 года (п. 1,6 договора)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между Ланге И.Е. и <ФИО> заключен договор займа. По условиям договора истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Ланге И.Е. и <ФИО> заключен договор займа. По условиям договора истец передал ответчику беспроцентный заём в размере 705 000 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С <дата> по <дата> (72 дн. (ставка 7,50%), 221968х72х7,5\365\100=3283,91; с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СП Бемар» (ООО «СП «Бемар») о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 2018 года
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18 марта 2022 года (л.д. 41), после перерыва в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. В ранее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Бемар» () о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Луна Медикал» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что 20 декабря 2016 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа ... на следующих условиях: сумма займа - 3 500 000 (три
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. В соответствии с п. 21 этого же Постановления перерыв течения срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Луна Медикал» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать
