Дело № 2-7852/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-005576-60
Решение
именем Российской Федерации
18 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Луна Медикал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ООО «Луна Медикал» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав, что 20 декабря 2016 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа ... на следующих условиях: сумма займа - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей; срок возврата займа - 31 декабря 2017 г.; проценты на сумму займа - 15,4 % (пятнадцать целых четыре десятых процента) годовых, исчисляются со дня, следующего за днем выдачи займа (п. 2.1, 2.2 договора до 31.12.2020 в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2016); проценты на сумму займа - 5 % (пять процента) годовых, начисляются с 01.01.2021 (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3 договора); неустойка за просрочку возврата займа - в порядке предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, 3.1 договора); неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки (п. 3.2 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств, подтверждается платежными поручениями ... от 23 декабря 2016 г. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей и ... от 30 января 2017 г. на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. 18 марта 2021 г. ответчик частично возвратил истцу сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Оставшуюся сумму займа до настоящего момента ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 20 от 20 декабря 2016 г. в размере 10 254 656 рублей 41 коп., в том числе 3 470 000 рублей - сумма займа, 2 561 053,42 рубля - проценты за пользование займом; 1 362 332,49 рубля - неустойка за просрочку возврата займа; 2 861 270,50 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 473 рубля.
Представитель истца - ФИО2 в судебном заседание исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.
Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и применить срок исковой давности.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 20 декабря 2016 г. между ООО «ЛУНА МЕДИКАЛ» и ФИО1 был заключён договор займа ..., согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа предоставлена на срок до 31 декабря 2017 г. (л.д.11-13).
За пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты из расчета 7 (семь) % годовых (п.2.1 договора).
Факт передачи ответчику заемных денежных средств, подтверждается платежными поручениями №890 от 23 декабря 2016 г. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей и №71 от 30 января 2017 г. на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (л.д.16-17).
Согласно дополнительному соглашению ... к договору займа №20 от 20 декабря 2016 г. стороны внесли изменения в п.2.1 договор займа, а именно за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты из расчета 15,4 (пятнадцать целых четыре десятых) % годовых (л.д.14).
Согласно дополнительному соглашению к договору займа №20 от 20 декабря 2016 г. от 30 декабря 2020 г. стороны внесли изменения в п.2.1 договор займа, а именно за пользование суммой займа заемщик обязался выплачивать заимодавцу проценты из расчета 5 (пять) % годовых (л.д.15).
Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, задолженность по договору займа в дату окончательного возврата займа не погасил.
Ответчик частично погасил сумму долга 18 марта 2021 г. в размере 30 000 рублей (л.д.18).
Доводы представителя ответчика о недействительности договора судом не рассматриваются, так как данные требования ответчиком не заявлялись в установленном законном порядке.
В соответствии расчетом истца задолженность ответчика по договору займа ... от 20 декабря 2016 г. по состоянию на 22 мая 2023 г. составляет 10 254 656 рублей 41 коп., в том числе 3 470 000 рублей - сумма займа, 2 561 053,42 рубля - проценты за пользование займом; 1 362 332,49 рубля - неустойка за просрочку возврата займа; 2 861 270,50 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов (л.д.9-10).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 31 декабря 2020 г., в то время как за защитой нарушенного права ООО «Луна Медикал» обратилось в суд лишь 23 мая 2023 г.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В соответствии с п. 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, письменного признания долга в полном размере ответчиком материалы дела не содержат. Подписание дополнительного соглашения от 30 декабря 2020 г. и частичная оплата долга 18 марта 2021 г., не свидетельствует о признании всей суммы долга.
Нахождение основного долга за пределами срока исковой давности свидетельствует о невозможности удовлетворения требований о взыскании процентов.
Поскольку требования истца о взыскании неустойки и судебных расходов производны от основных требования по иску, в их удовлетворении также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Луна Медикал» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: «подпись»