Дело № 2-2919/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002898-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

истца ГрИ.а И.А.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ГрИ.а И.А. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

Установил:

ГрИ.И.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 171 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 430 руб.07 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 620 руб.00 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ГрИ.ым И.А. и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму ### руб., согласно которому ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом денежные средства ответчику переданы, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал сумму долга. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал возвращать денежные средства. В указанный в расписке срок, ответчиком денежные средства не возращены в полном объеме. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком ФИО2 без ответа. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ГрИ.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере ### руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств в счет возврата суммы займа отражена в реестре. ФИО2 в счет возврата займа передал ### руб. Денежные средства в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возращены. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГрИ.ым И.А. и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ГрИ.И.А. предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере ### руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Факт получения ФИО2 заемных денежных средств подтверждается составленной распиской. (л.д.33).

В материалы дела истцом ГрИ.ым И.А. представлена ксерокопия реестра возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Как следует из ксерокопии реестра возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передавал денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ### рублей ежемесячно.

Таким образом, сумма возвращенных денежных средств ФИО2 ГрИ.у И.А. составила ### рублей.

Как следует из пояснений ГрИ.а И.А., получение денежных средств подтверждается его подписью в реестре напротив суммы возврата. Также ГрИ.И.А. пояснил, что в реестр вписаны суммы по ### руб., которые он передавал ФИО2 без расписки, в связи с его сложным семейным положением.

Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ГрИ.а И.А. ### руб. в счет возврата долга.

Также на основании ст.811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения просрочки возврата займа.

Согласно расчету истца размер таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ###

Изложенные в иске обстоятельства и расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что расчет процентов является арифметически верным и соответствует положениям закона, регулирующим заемные отношения, и условиям договора, с ФИО2 должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина, а также в случаях предусмотренных законом.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд, не установив каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав непосредственно истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ### пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГрИ.а И.А. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ГрИ.а И.А. (паспорт ### выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 171 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 430 руб.07 коп., в возврат государственную пошлину в размере 4 748 руб. 60коп.

В остальных требованиях истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 28 августа 2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева