Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскание денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании: задолженность по договору займа в размере – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными в долг по расписке от 12.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом, 12.11.2021 г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере сумма, которые он обязался вернуть до 15.12.2021 г., что подтверждается распиской от 12.11.2021 г. Принятые на себя
Мотивировочная часть
Изучив представленную расписку, суд считает, что текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Жуковскому ... о взыскание денежных средств по расписке – удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскание денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 3 июля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что неоднократно ответчик брал у него в долг денежные средства. По настоящему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривалось истцом, что ответчиком в счет погашения долга были переданы денежные средства в общей сумме 70 000 руб., а затем - 300 000 руб. Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Абдуллаеву Садику Абдулла оглы о взыскание денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств погашения задолженности полностью или частично, как и мотивированных возражений относительно размера задолженности, от ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, пени за просрочку выплаты процентов по договору займа, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов по договору, неустойки, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2022 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1. договора)
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки не поддержал, в остальной части наставал на удовлетворении заявленных требований. Представители ответчика генеральный директор <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № 13/17 от 2 марта 2021 года, взыскании денежных средств по договору в размере 100.000,сумма, уплаченные членские взносы в размере 1.100,сумма, расходов на оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объёме, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Ваш финансовый помощник» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арсенал» о расторжении договора займа № № от <дата> года, № № от <дата> г., заключенного между <ФИО> и ООО «Арсенал», взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Арсенал» заключены договоры займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, в размере 50 000 рублей (л.д. 26-29, 37), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа от 29.06.2021 года на сумму 1 000 000 руб., взыскании денежной суммы в размере 1 000 000 руб. основного долга, процентов в размере 704 674,38 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2021 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 1 000 000 руб. (л.д. 10). В силу
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа № от <дата>, о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по основному долгу в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОНТАЖ РИТЕЙЛ» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, процентов за пользование денежными средствами и уплаченной в суд государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя его тем, что 15 ноября 2019 года стороны заключили договор целевого займа в соответствии, с которым истцы передали ответчику <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На одном из предыдущих судебных заседаниях <ФИО> представил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав, явившихся лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору целевого займа от 15.11.2019 года на сумму 1243000 (один миллион двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек, пени за период с 01.01.2023 года по 18.02.2023 года в размере
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в указанный срок ответчик долг не вернул, требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 23 февраля 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку выплаты, расходов по уплаченной государственной пошлине
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 798 212 рублей 00 копеек, в том числе 760 244
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО, имеющим генеральную лицензию кредитной организации, и заемщиком <ФИО> на основании подписанного им <дата> заявления на банковское обслуживание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ находит установленным факт нарушения заемщиком – <ФИО> согласованных сроков выплаты основной суммы кредита и процентов по нему продолжительностью (общей
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д.81-82), обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать долг по расписке от 18.12.2020г. в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50 000 долларов США на срок до 18.12.2021г., что подтверждается распиской от 18.12.2020г. (л.д.43), и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Марев Инвест» о взыскании денежных средств в размере 387 396 руб. 58 коп., из которых: 150 000 руб. основного долга по договору займа, 98 496 руб. 58 коп. процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 05.04.2019 № 2019/04/05-1 на сумму 150 000 руб. и сроком на 12 месяцев. При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не предоставил в суд доказательств того, что им уплачена задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Марев Инвест» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 387 396 руб. 58 коп., из которых: 150 000 руб. основного долга по договору займа, 98 496 руб. 58 коп. проценты за пользование суммой займа по договору займа, 138
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Роев Р.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования истец мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договора займа, по которому ответчик получил
Описательная часть
Истец Роев Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч. ст.167 ГПК РФ. Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты. Доводы, приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «КОМАР», мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>. ответчик <ФИО> взял у истца в долг денежную сумму в размере 25 000 000 руб. под 15% годовых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что денежные средства <ФИО> были переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> (далее - Договор займа) в размере 57000,00 руб.; денежной компенсации морального вреда в размере 15000,00 руб.; судебных
Описательная часть
Истец - <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Телефонограммой от <дата> просила рассмотреть дело в ее отсуствие, настаивала
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, компенсации имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором указала, что 14 сентября 2021 г. ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 545 000 руб., что подтверждается распиской, написанной
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик на день вынесения решения суда, требования истца о возврате суммы займа не исполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании заемных денежных средств, предусмотренных договором займа, обращенные к должнику, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор займа №, в соответствии с которым передал ответчику в долг 1 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КС», просит расторгнуть договор № У-233/КС-11/03/22 от 11.03.2022 г., взыскать денежные средства по договору займа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 11 марта 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «КС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2021 г. между <ФИО> и ООО «ФЕНИКС»
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27.12.2021 г
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФЕНИКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа с поручительством
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа с поручительством, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с поручительством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и заемщиком <ФИО> и поручителем <ФИО>, заключен договор займа с поручительством, согласно условиям договора <ФИО> получил 15000000 рублей, принял
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При новом рассмотрении дела, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчику <ФИО>, с которого в окончательной редакции просит
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 24.01.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 1, согласно которому займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая требования, предусмотренные ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), а также мнение истца <ФИО>, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, –
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2021 <ФИО> получила от истца <ФИО> в долг денежную сумму в размере 213 000 руб., о чем ей была дана расписка. Заем является беспроцентным с условием возврата в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 ответчиком <ФИО> получена от истца <ФИО> в долг денежная сумма в размере 213 000 руб. в срок до 01.05.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, оценивая установленные по делу обстоятельства
