Решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца и представителей ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6122/22 по иску ФИО1 к ООО СК «Ешко» о взыскании суммы займа, процентов по договору, неустойки, расходов по госпошлине,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2022 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1. договора); срок возврата займа — 17 февраля 2022 г. (п. 2.1. договора); проценты на сумму займа - 10 % от Суммы займа в месяц (п. 1.3. договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3. договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,2 (две десятые) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1. договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 16 января 2022 г. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По состоянию на 25.03.2022 ответчик обязан уплатить истцу: сумма - сумму займа; сумма - проценты на сумму займа; сумма - неустойку за просрочку возврата займа. 22 февраля 2022 г. истец вручил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать с ООО СК «Ешко» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 16.01.2022 г. в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 17.11.2022 г. по 25.03.2022 г. в размере сумма; неустойку за период с 17.01.2022 по 25.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки не поддержал, в остальной части наставал на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика генеральный директор фио, по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 16 января 2022 г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1. договора); срок возврата займа — 17 февраля 2022 г. (п. 2.1. договора); проценты на сумму займа - 10 % от Суммы займа в месяц (п. 1.3. договора); срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3. договора); неустойка за просрочку возврата займа - 0,2 (две десятые) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1. договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме сумма подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 16 января 2022 г.

Как пояснил истец, до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

По состоянию на 25.03.2022 задолженность ответчика составляет: сумма - сумма займа; сумма - проценты на сумму займа; сумма - неустойку за просрочку возврата займа.

22 февраля 2022 г. истец вручил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Как следует из пояснений ответчика, факт заключения договора займа, получения денежных средств по нему, наличие задолженности и ее размер не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств, процентов суд признает обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа – сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, поскольку указанное требования истец в судебном заседании не поддержал.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО СК «Ешко» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 14 ноября 2022 года.