77RS0021-02-2022-010954-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6248/2022 по иску фио фио к ООО «Ваш финансовый помощник» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа № 13/17 от 2 марта 2021 года, взыскании денежных средств по договору в размере 100.000,сумма, уплаченные членские взносы в размере 1.100,сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере 74.000,сумма, компенсации морального вреда в размере 25.000,сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 2 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 13/17, вид займа «Кубышка 1 год» с капитализацией процентов.
Согласно п. 1.1 договора займа, в силу настоящего договора займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить займ, и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договор.
Согласно п. 1.2 договора, размер займа составил 100.000,сумма
В соответствии с п. 1.5 договора, займ был выдан на срок до 4 марта 2022 года.
Согласно п. 1.6 договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 14% годовых.
Выплата суммы займа производится заемщиком займодавцу по окончанию срока действия договора, путём выплаты из кассы заёмщика или перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, согласно заявлению от займодавца, написанному за 22 рабочих дня до окончания срока действия договора (п. 1.8 договора займа).
Истец передал ответчику денежные средства в размере 100.000,сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ БП-875 и БП-876.
2 февраля 2022 года истец посетил офис ответчика с целью возврата полученных денежных средств, однако офис был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не вернул.
При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец участия не принимал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 2 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 13/17, вид займа «Кубышка 1 год» с капитализацией процентов.
Согласно п. 1.1 договора займа, в силу настоящего договора займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить займ, и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договор.
Согласно п. 1.2 договора, размер займа составил 100.000,сумма
В соответствии с п. 1.5 договора, займ был выдан на срок до 4 марта 2022 года.
Согласно п. 1.6 договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 14% годовых.
Выплата суммы займа производится заемщиком займодавцу по окончанию срока действия договора, путём выплаты из кассы заёмщика или перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, согласно заявлению от займодавца, написанному за 22 рабочих дня до окончания срока действия договора (п. 1.8 договора займа).
Истец передал ответчику денежные средства в размере 100.000,сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №№ БП-875 и БП-876.
2 февраля 2022 года истец посетил офис ответчика с целью возврата полученных денежных средств, однако офис был закрыт, на телефонные звонки никто не отвечал.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако ответчик на данную претензию не ответил, денежные средства не вернул.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объёме, поскольку истцом представлено достаточное количество надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих его позицию, в то время как каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца и размер заявленной задолженности, ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с этим суд полагает, что с истца подлежит взысканию задолженность в размере 100.000,сумма, а также уплаченные истцом членские взносы в размере 1.100,сумма
Разрешая заявленные требования в части расторжения договора займа, суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие выполнение с его стороны обязательств по договору займа, суд приходит к выводу что исковые требования в данной части являются обоснованными в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные юридические расходы в размере 74.000,сумма
При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку возникшие правоотношения носят имущественный характер, что противоречит положениям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, равно как и указаний в законе на компенсацию морального вреда по договорам займа не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио фио к ООО «Ваш финансовый помощник» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договора займа № 13/17 от 2 марта 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Ваш финансовый помощник».
Взыскать с ООО «Ваш финансовый помощник», ИНН <***>, в пользу фио фио, паспортные данные, задолженность в размере 100.000,сумма, уплаченные членские взносы в размере 1.100,сумма, штраф в размере 150.000,сумма, штраф в размере 100.000,сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере 74.000,сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.
Судья