Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022г.

Дело №

50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Данькиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования (л.д.81-82), обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать долг по расписке от 18.12.2020г. в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом за период с 19.12.2020г. по 01.08.2022г. в размере 6 959,51 долларов США в рублях по курсу на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом за период с 02.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в валюте долга, действовавших в соответствующий период; проценты за пользование займом за период с 19.12.2021г. по 01.08.2022г. в размере 5 942,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в соответствии со ст.395 ГК РФ; проценты за пользование займом за период с 02.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в валюте долга, действовавших в соответствующий период; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 032,98 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежную сумму в размере 50 000 долларов США, на срок 12 месяцев. Однако денежные средства в не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, его представители ФИО5, ФИО6 явились, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, его представители ФИО7, ФИО8 явились, исковые требования в части процентов не признали, не оспаривали факт наличия основного долга по расписке от 18.12.2020г.

Суд, выслушав представителей истца и представителей ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 50 000 долларов США на срок до 18.12.2021г., что подтверждается распиской от 18.12.2020г. (л.д.43), и не оспаривалось ответчиком и его представителями в судебном заседании (л.д.53).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За пользование денежными средствами (суммой займа) по Договору займа, подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Ст. 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктами 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно п. 32 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и п. п. 1 и 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., (ответ на вопрос 3), исходя из толкования статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В силу указанных выше разъяснений проценты за пользование займом, установленные п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны быть рассчитаны в валюте и взысканы в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

19.02.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате денежных средств по расписке от 18.12.2020г. (л.д.10-12).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.83-84), эквивалентный курсу ЦБ РФ на 01.08.2022г.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, признавая его арифметически верным.

Учитывая, что ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, или частичного его погашения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 18.12.2020г. в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом за период с 19.12.2020г. по 01.08.2022г. в размере 6 959,51 долларов США в рублях по курсу на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом за период с 02.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в валюте долга, действовавших в соответствующий период; проценты за пользование займом за период с 19.12.2021г. по 01.08.2022г. в размере 5 942,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в соответствии со ст.395 ГК РФ; проценты за пользование займом за период с 02.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в валюте долга, действовавших в соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 032,98 рублей (л.д.5).

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долг по расписке от 18.12.2020г. в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом за период с 19.12.2020г. по 01.08.2022г. в размере 6 959,51 долларов США в рублях по курсу на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом за период с 02.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в валюте долга, действовавших в соответствующий период; проценты за пользование займом за период с 19.12.2021г. по 01.08.2022г. в размере 5 942,41 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в соответствии со ст.395 ГК РФ; проценты за пользование займом за период с 02.08.2022г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ в валюте долга, действовавших в соответствующий период; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 032,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова