Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга в размере 75 000 рублей, договорных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 127 720 рублей, взыскании договорных процентов по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, в части возврата задолженности по договору займа от <дата>, пояснив, что у нее и мужа <ФИО> нет постоянного источника дохода. В связи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с момента заключения договора займа истекло более 2-х лет, исполнение по данному договору частично производилось ответчиком в общей сумме 44 000 рублей, в обеспечение обязательств по возврату
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 450000 руб. на срок до <дата>
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 450000 руб. Суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт» (далее ООО «АгроПродукт»), <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, обосновав требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю. От представителя истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеизложенные нормы права и представленные доказательства, суд полагает требования подлежащим удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПродукт», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 31.05.2021 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа и договора залога не оспаривала. Пояснила, что денежная сумма ею была получена. Вернуть денежные средства не смогла. Договорились с истцом, что в случае
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму займа в размере 275 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.12.2021 по 26.09.2022 в размере 74 250 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 09.12.2021 между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 275 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Поскольку на ответчика возложена обязанность выплаты
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указала, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2020 года между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа, согласно которому <ФИО> обязалась возвратить <ФИО> полученные денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 1 535 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого займодавец и/или залогодержатель передал заёмщику и/или
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 1 535 000 руб., в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Поскольку на ответчика возложена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 535 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 46 050 руб., начиная с <дата> по день фактического
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард 24» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что 01 июля 2021 г. между ООО "Ломбард 24" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 июля 2021 г. между ООО «Ломбард 24» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании товарного чека № от 21 апреля 2022 г. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард 24» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договор
Описательная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено систематическое ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ. Принимая решение о снижении размера неустойки, суд учитывает отсутствие доказательств наступления каких-либо необратимых негативных последствий для истца, напрямую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа под залог №от <дата> в размере 509865 руб. 60 коп., задолженность по ежемесячным платежам в размере 53160 руб., неустойку в размере 2392 руб. 00 коп., расходы
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к <ФИО> А-Х.А-Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 06.07.2021 он
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО>, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил возражения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования не подлежащие удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что 01 ноября 2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что 01 ноября 2022 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы
Мотивировочная часть
Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью и условием получения займа. Учитывая, что договор между сторонами заключен с условием предоставления в залог транспортного средства, суд приходит к выводу
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в целях предпринимательской деятельности денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга, период нарушения принятых по договору займа обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, количество
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в целях предпринимательской деятельности денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание сумму основного долга, период нарушения принятых по договору займа обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<адрес>» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в погашение долга от ответчика не поступают. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора, ответчик подписал его без каких-либо оговорок. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к БСС о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В январе 2025 года Общества с ограниченной ответственностью <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с вышеуказанным иском, в котором просило суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №№ согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 100 000,00 рублей (л.д.25). Судом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд: 1) Взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от (дата) невыплаченную сумму основного долга в размере 76 690 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что (дата) <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по (адрес), заключила с ООО МКК "Центрофинанс Групп" договор займа № и получила денежные средства в размере 80 000
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность в размере 530000,00 рублей в связи с неисполнением обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает на условиях Договора Заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Цена иска руб. В обоснование иска указал, что 30.11.2023 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 30.11.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 08.09.2023 года в сумме 10 013 000 (Десять миллионов тринадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины сумме 90 046
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2023 ответчик взял в долг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании представители СКПК «Народный» участия не приняли, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании участия не принял, с исковыми
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По вопросу снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций в виду того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» задолженность по договору займа № ЗВ-0ВБП.0000029-11.06.2024 от 11.06.2024 в размере 916 680 рублей 79 копеек по состоянию
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<адрес>» обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение условий договора свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в погашение долга от ответчика не поступают. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все существенные условия договора, ответчик подписал его без каких-либо оговорок. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес> Надежде Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму основного долга за период 03.02.2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 162000 рублей под 40,15 % годовых, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный» (далее – СКПК «Народный») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представители СКПК «Народный» исковые требования поддержали полностью. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, указав, что в день
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд в исковых требованиях в части установления начальной продажной стоимости предмета залога
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный» задолженность по договору займа № ЗВ-ВУБП.0000006-17.08.2023 от 17.08.2023 в размере 4764 868
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В <дата> года Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее-ООО МКК «Центрофинанс Групп»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось с вышеуказанным иском, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> заключён договор займа , по которому Заемщик передал Займодавцу денежные средства в размере (л.д.20). Судом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
