О взыскании денежных средств по договору займа

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 550 000 еще...

Учитывая, собственноручно написанную ответчиком расписку от <дата>, ответ ответчика от <дата> на претензию истца, из которой следует, что ответчик признает долг и принимает меры к погашению задолженности в размере 3550000 еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по устному договору займа от 01 октября 2021 года в размере рублей, а также судебные расходы. Иск мотивирован тем, что еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> требования иска поддержал по тем же основаниям. Указал, что деньги передавались для приобретения со сроком возврата 1 год, оригинал расписки не сохранился, деньги еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на условиях, указанных в исследованной судом копии расписки, срок возврата займа истек, в связи с чем признает иск обоснованным и подлежащим еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 30 000 долларов США 00 центов, процентов на сумму займа в размере 3 744 долларов США 90 центов, подлежащих еще...

Из материалов дела усматривается, что 25.06.2021 <ФИО> передал <ФИО> наличные денежные средства в размере 30 000 долларов США с обязательством вернуть сумму долга до 01.09.2021. Факт передачи денежных средств еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 30 000 долларов США 00 центов, процентов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 07 мая 2020 года между сторонами заключен договор займа № М/СИВ, согласно п.1.1. договора займодавец обязуется передать в собственность заемщика 40 000 000,00 рублей, а заемщик еще...

В судебном заседании представители истца по доверенности – <ФИО>, <ФИО> – исковые требования поддержали. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных еще...

Принимая во внимание все изложенное, отсутствие доказательств погашения долга, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному научно-исследовательскому перерабатывающему потребительскому кооперативу "Иннотек Агро" (далее по тексту - СНИППК "Иннотек Агро"), в котором просит взыскать еще...

Судом установлено, что ... между <ФИО> (заимодавец) и СНИППК "Иннотек Агро" (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому по настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику деньги еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Поскольку условиями заключенного договора не предусмотрена уплата еще...

Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... к Сельскохозяйственному научно-исследовательскому перерабатывающему потребительскому кооперативу "Иннотек Агро" о взыскании денежных средств по договору займа еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27.06.2022 года между нею еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела еще...

Суд принимает во внимание, что у ответчика <ФИО> имеется значительная задолженность перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению задолженности заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности еще...

Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга в пользу Нарижной <ФИО> по договору займа от <дата> в размере рублей и процентов по состоянию на <дата> в размере рублей еще...

В судебном заседании установлено, что между Нарижной <ФИО> и <ФИО> ФИО20<дата> заключен договор займа на сумму рублей; факт передачи денежных средств подтверждается подписью сторон (л.д. 16); согласно принятых еще...

Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцами и ответчиком заключенывышеуказанные договора займа, денежные средства истцами ответчику еще...

Иск Нарижной <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

Иск предъявлен по тем основаниям, что 16.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получила в долг от <ФИО> денежные средства в размере 243 743 руб. на срок до 31.01.2022

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 1800000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> составлена расписка, согласно которой он взял в долг еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику. Ссылаясь еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму по договору займа в размере 1 800 000 рублей

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> года между ПАО «РосБанк», как еще...

Как следует из материалов настоящего дела, между ПАО «РосБанк» и ответчиком по делу <дата> года был в письменной форме заключен кредитный договор. Данное обстоятельство подтверждается надлежащей копией договора еще...

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 167 и п. 1 ст. 233 ГПК РФ при таких обстоятельствах данное дело подлежит рассмотрению в заочном производстве. Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что исковые требования еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» 1 млн. 065 тыс. 24 руб. 05 коп. (один миллион шестьдесят пять тысяч 24 руб. 05 коп.) и возврат государственной пошлины в размере 13 тыс. 525 руб. 12 коп

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 31 мая 2019 года ответчику <ФИО> был предоставлен заем (договор займа №10/4338) в размере 250000 руб. 00 коп., сроком на 72 месяца, процентная ставка 23,01% годовых еще...

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против еще...

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего должника <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора займа от 16.11.2020 СКПК «Взаимопомощь ККВ» предоставило <ФИО> заем в размере 68 000 рублей со сроком погашения по 16.11.2023 еще...

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных еще...

Принять признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО>

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что в соответствии с Договором займа № <адрес>4, зарегистрированного еще...

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Договором займа № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором поставила вопросы о взыскании задолженности в размере 920000 руб., процентов за пользование займом в размере 112255,26 руб., процентов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Расчет процентов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МКК "Дунай" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование ссылается, что 11.06.2022г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №КШГ0000885 еще...

Как следует из материалов дела между ООО МКК "Дунай" и <ФИО> 11.06.2022 заключен письменный договор потребительского займа №КШГ0000885 на 27 300 рублей под 255,5% годовых, на срок с 11.06.2022г. по 13.07.2022г

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, неустойки подлежат еще...

Исковые требования ООО МКК "Дунай" к <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга в размере 5000000 рублей, проценты по договору процентного займа от 01.04.2022 за период с 01.04.2022 по 01.09.2022 в размере 500000 рублей еще...

Судом установлено следующее. 01.04.2022 между <ФИО> <ФИО> (заемщиком) и <ФИО> <ФИО> (займодавцем) заключен договор процентного займа, по условиям которого <ФИО> передал в собственность <ФИО>..; еще...

Суд полагает, что ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью. Суд полагает, что поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и просила признать долг по договору целевого займа от 14.09.2018г. общим долгом бывших супркгов <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчиков в пользу истца, с каждого в отдельности, по 1\2 еще...

В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий по доверенности от 27.08.2021г. сроком на 5 лет, требования <ФИО> поддержал, полагая их законными и обоснованными, просил удовлетворить. Также просил еще...

Признать долг по договору целевого займа от 14 сентября 2018г. общим долгом <ФИО> и <ФИО>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (дата) заключен договор займа

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата) суд считает необходимым отказать. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №1001817809 от 18.01.2020 за период с 11.05.2020 по 14.10.2021 в размере сумма, а также еще...

Судом установлено, что 18.01.2020 между адрес и <ФИО> заключен договор займа №1001817809, согласно условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, срок займа установлен до 05.07.2020 еще...

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные еще...

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> Марку Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов за период с 14.11.2019 года еще...

Судом установлено, что 14.03.2018 года между <ФИО> (займодавец-залогодержатель) и <ФИО> (заемщик-залогодатель) заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, в соответствии с которым <ФИО>..; еще...

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средство по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично

Истец ... Л.А. обратилась в суд с иском к ...у И.П. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24 ноября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 942 908 руб.00 еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 942 908 руб.00 коп., проценты по договору займа за период с 25.11.2019 г. по 30.08.2022 г. в размере 312 787 руб.12 коп еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 24 ноября 2019 г. в размере 942 908 руб. 00 коп. Вместе с тем, суд еще...

Исковые требования ... ... к ...у ... – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями взыскать денежные средства в размере 227 667,49 руб., из которых 192 908,35 руб. – основной долг, 34 759,14 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Требования еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что 30.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 250 000 руб. сроком на 5 лет, что подтверждается распиской от 30.12.2019. Таким образом, судом еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере 227 667,49 руб., из которых 192 908,35 руб. – основной долг, 34 759,14 руб. – проценты за пользование еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало следующее

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№. Как усматривается из материалов еще...

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗП№ от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 440 080 рублей 34 копейки, проценты по договору займа еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

АВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 9 декабря 2021 года между АВ и ВП был заключен договор займа , по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 1 950 000 рублей сроком до 9 еще...

Представитель истца АИ в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления с учетом их уточнения. Указал, что в счет погашения суммы займа ответчиком были возвращены 75 000 рублей. Как следует еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору еще...

Исковые требования АВ удовлетворить частично