Дело №2-97/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000072-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Верховье 12 мая 2023 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследникам ПАВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее- ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследникам ПАВ о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смартмани.Ру» (далее - ООО МКК «Смартмани.Ру») и ПАВ заключен договор займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 6000 руб. На основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Смартмани.Ру» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер», далее - ООО МК «Кредиттер») права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «Кредиттер» по договору цессии №ц от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Задолженность ПАВ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16361,88 руб., в том числе 6000 руб. – основной долг, 10161,00 руб. - проценты за пользование займом, 200,88 руб. – пени, штрафы.

Обосновывая исковые требования, указывает, что согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАВ умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям Реестра Федеральной нотариальной палаты после смерти ПАВ нотариусом Верховского нотариального округа открыто наследственное дело №.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 1175 ГК РФ, просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика ПАВ задолженность по договору займа в размере 16361,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,48 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ГАА не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус Верховского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Смартмани.Ру» и ПАВ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Смартмани.Ру» предоставило ответчику заем в размере 6000 рублей. (л.д.24-25)

Договор заключен между сторонами через систему моментального электронного взаимодействия, которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МКК «Смартмани.Ру», включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками, и наименование организации с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Денежные средства в размере 6000 рублей были переданы ПАВ в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-23).

По условиям договора заем предоставлен сроком на 15 дней, ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 803% годовых единым платежом в размере 11130 рублей. (л.д.24)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Смартмани.Ру» и ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» заключен договор уступки прав требования №СМ59/09-2019, согласно которому ООО МКК «Смартмани.Ру» передало ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» права требования по заключенному с ПАВ договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания Финансовый знак качества» сменило наименование на ООО МКК «Кредиттер» (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАВ (л.д.28).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16361,88 руб., в том числе 6000 руб. – основной долг, 10161,00 руб. - проценты за пользование займом, 200,88 руб. – пени, штрафы (л.д.14).

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора займа.

Определением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления ООО «АйДи Коллект» к ПАВ о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ПАВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 43).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Пунктами 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

По сообщению нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области, после смерти ПАВ открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора ООО «АйДи Коллект» (л.д.43-59).

Как следует из ответа ОМВД России по Верховскому району Орловской области, представленного на запрос суда, по данным базы ФИС-М ГИБДД транспортные средства на имя ПАВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д.39).

Какого- либо недвижимого имущества в собственности ПАВ на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на имя ПАВ открыт счет №. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей (л.д.67,68).

Таким образом, как наследников, принявших наследство после смерти ПАВ, так и наследственного имущества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследникам ПАВ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследникам ПАВ о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Верховский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Председательствующий Л.В. Лазарева