Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
11.04.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор займа денежных средств, во исполнение которых ответчик получил от истца 2 200 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений представителя истца судом на основании протокольного определения от 16.05.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что 08.02.2022 между
Описательная часть
С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 31.01.2022 года между Заимодавцем — ООО «Лайм –Займ» и Заёмщиком — <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Заимодавцем — ООО «Лайм-Займ» и Заёмщиком — <ФИО> был заключен договор микрозайма №1902794772 от 31.01.2022г., в соответствии с которыми Заемщику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО МК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить в полном объеме
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель Потребительского кооператива «Газ-Труд» по доверенности – <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с 2017 года по 2022 год <ФИО> были получены с расчетного счета ПК «Газ-Труд» денежные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – адвокат Смекалин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Газ-Труд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2015г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.09.2015 г. истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 25.09.2015г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. На основании со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные, к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18февраля 2020 года между ООО«Генезис Кэпитал» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) с использованиеманалога собственноручной подписи заключён договор займа №<номер> на сумму 8000 руб
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца, о котором указано в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по день
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 395 ГК РФ суд определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2023 по 16.05.2023 в размере 10 078 руб. 77 коп
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что 20.05.2022 он предоставил ответчику денежные средства в долг в сумме 129 000 рублей. Факт передачи денежных средств в сумме 129 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях наставил, против вынесения заочного решения не возражает
Мотивировочная часть
Проанализировав условия расписки, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ст.431 ГК РФ, суд полагает, что факт получения ответчиком денежных средств от истца доказан. При этом суд считает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере 155 000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске; подтвердила в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств в полном объеме <ФИО> не представлено. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, составленного в виде расписки
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере 100000 руб., в том числе: основного долга в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем 25000 рублей, сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 610 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 292 113,71 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с <ФИО>..;
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 518 360 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере 33400 евро
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> не представлено относимых и допустимых доказательств предоставления <ФИО> займа в размере 33400 евро, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит взыскать с <ФИО> 15000000 рублей - сумму задолженности по договору займа № б/н от <дата>, 8466000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № б/н. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет, а заемщик получает денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму основного обязательства, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также, что неустойка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика <ФИО> задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований Истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет задолженности, исходя из курса Банка России на 19.07.2022, в соответствии с которым размер задолженности (основного долга) по состоянию на указанную дату составил сумма, с чем суд полагает возможным
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен письменный договор
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен письменный договор займа, оформленной собственноручно написанной
Мотивировочная часть
Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств, при этом факт получения денежных средств в размере сумма, подтверждается распиской, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Представитель истца Д.К.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.10), в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суд, заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Суд считает правильным вернуть <ФИО> излишне уплаченную госпошлину в размере 6 250 руб. (13 450 руб. – 7 200 руб. = 6 250 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 08.02.2022г. был заключен договор целевого займа на сумму сумма (л.д. 7-9)
Мотивировочная часть
Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 21.09.2020 в обеденное время в комнате общежития, где он временно проживал, расположенного по адресу: <адрес>, им в пользование ответчика на условиях займа были переданы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что ООО «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2021г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> Николаевичем заключен договор №, согласно которому на счет зачислены денежные средства в размере 52500,00руб. Ответчик в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, являющийся предметом залога, является обоснованным и подлежит удовлетворению. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Иск заявлен по тому основанию, что хх.хх.хх г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб. с процентной ставкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, хх.хх.хх г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № на сумму 20000 руб. под ...% годовых, срок возврата займа - хх.хх.хх г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 21.02.2020, в размере сумма, процентов по договору займа за период за период с 01.07.2020
Описательная часть
Представитель истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, что 21.02.2020 <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены распиской от 21.02.2020, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АС обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 4 января 2023 года между ним и НИ был заключен договор займа № 1, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 117 500 рублей сроком до 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах искового заявления, пояснив, что денежные средства были получены ответчиком, возвращены не были. Полагает, что обстоятельства возбуждения уголовного дела по факту
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные выше обстоятельства, доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 270 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере , срок возврата определен сторонами как пять
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 11.08.2020 <ФИО> (мать истца) передала ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 260 000 руб. на срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения и просила взыскать с <ФИО> 430 106 руб., за вычетом выплаченной суммы в счет долга 10 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исковые требования истца о взыскании основного долга по договору займа, а также с учетом того, что ответчиком представлены документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО «МКК Нексум» <ФИО> сослался на то, что *** между ООО «МКК Нексум» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ООО «МКК Нексум» передал <ФИО> денежные средства в сумме 50 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, представитель ООО «МКК Нексум» <ФИО> сослался на то, что *** между ООО «МКК Нексум» и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ООО «МКК Нексум» передал <ФИО>..;
