О взыскании денежных средств по договору займа

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 10.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в виде расписки еще...

Истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Просили иск удовлетворить. В судебном еще...

Заслушав объяснения стороны истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СТМ» в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10.03.2022 между еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 10.03.2022 между <ФИО> (займодавец) и ООО «СТМ» (заемщик) заключен договор займа еще...

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у истца требовать задолженность по указанному выше договору займа с ООО «СТМ», поскольку в соответствии с договором № 01–2022/06 еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СТМ» о взыскании денежных средств по договору займа - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что *** между сторонами был заключен еще...

Судом установлено, что согласно представленной в материалы расписке от *** <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства еще...

Поскольку ответчик, получив в заём денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных распиской, принятые на себя обязательства по возврату полученной в заём суммы в предусмотренные распиской сроки не исполнил в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата изъята> между истцом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор еще...

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просил

В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что 04.02.2022 между <ФИО> (далее – Займодавец) и <ФИО> (далее – Заемщик) заключен договор еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 04.02.2022 размере 12 240 000 рублей, из которых 9 000 000 – сумма долга, 3 240 000 рублей – проценты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере рублей, расходы на оплату еще...

Как следует из материалов дела, взяла в долг денежные средства у истца в размере рублей, заняла у истца сумму в размере рублей. Данные обстоятельства подтверждены истцом представленными подлинными расписками (л.д. 31-32) еще...

Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, доказательств погашения долга по распискам в полном объёме либо в части, а также отсутствия денежных обязательств еще...

Исковые требования – удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от 05.03.2016 г. по состоянию на 11.11.2022 г. в размере 84879,38 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 51195,98 рублей еще...

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 05.03.2016 г. между ООО МКК «Арифметика» (ранее ООО МКК «Торговый дом «Россита») и <ФИО> заключен договор денежного займа № (далее еще...

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного еще...

Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа от 01.06.2021 г. на сумму 937 000 (девятьсот тридцать семь тысяч) рублей. Срок возврата займа не был установлен. Факт заключения еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 01.06.2021 г. на сумму 937 000 (девятьсот тридцать семь тысяч) рублей. Срок возврата займа не был установлен. Факт заключения договора займа еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату денежных средств в сумме 937 000 рублей и исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), мотивируя требования тем, что с <дата> до <дата> еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, проживающей по <адрес>, <дата> заключен договор займа денежных средств на сумму 532 500 руб., из содержания еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств по договору займа (расписке) удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 800000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, VIN № еще...

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в указанном размере не оспаривал

Поскольку договор займа и расписка содержат указание на получение ответчиком денежных средств в качестве займа, суд полагает, что у ответчика, как заёмщика денежных средств, возникла обязанность возвратить полученную сумму еще...

Исковые требования <ФИО> Р,М. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства

Судом установлено, что 19 сентября 2014 года между <ФИО>, выступающей в качестве займодавца, и <ФИО>, как заёмщиком, был заключен договора займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные еще...

Выслушав позицию представителей спорящих сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в договоре еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № от 31.12.2019 г. по состоянию на 11.11.2022 г. в размере 103915,38 рублей, из которых: 38965 рублей- основной долг, 61205,08 рублей еще...

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 31.12.2019 г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор денежного займа № (далее договор займа от 31.12.2019 г.) Вместе еще...

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности еще...

Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа еще...

Из материалов дела следует, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющейся сделкой, заключенной еще...

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской еще...

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 5100000 руб. Срок возврата займа – до 20.02.2021

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки от 20.02.2020, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат суммы займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Галась <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 04.04.2015 года по расписке передал ответчику денежные средства в размере 750 еще...

Как следует из материалов дела, 01.07.2011 года между истцом и ответчиком по делу, был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 750 000 еще...

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает что поскольку ответчик получил от <ФИО> <ФИО> денежную сумму в размере 744 000 рублей, в установленные договором сроки долг не возвратил еще...

Иск удовлетворить

В обоснование своих требований <ФИО> указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 2000000 рублей сроком еще...

В судебном заседании истец требования поддержал

Взыскать с <ФИО> <ФИО> 2000000 (два миллиона) рублей 00 копеек в счет возврата основного долга по договору займа, 25890 (двадцать пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере , со сроком возврата <дата>. Указанный договор был оформлен в письменном еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Также пояснили, что в добровольном порядке ответчик истцу денежных средств не возвращал еще...

Установив факт заключения договора займа и выдачи расписки, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить

ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Указав в обоснование иска, что <дата> между ФБУ «Администрация еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ФБУ еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик <ФИО> не исполнил своих обязательств по договору займа № от <дата>, суд считает исковые требования ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» еще...

Исковые требования ФБУ «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 10.02.2023) к ООО УК «Хозяин тайги» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил о том, что ответчиком еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего. Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 25 октября еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> задолженность в общей сумме 98 105 рублей 48 коп., государственную пошлину в сумме 3 143 рублей 16 коп. Судом не установлено противоречий еще...

Вместе с тем, ответчик <ФИО> не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период. Исходя из изложенного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №. В соответствии с п.1.1 Договора еще...

Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № Д-усп-11.01.-14621 еще...

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить

На основании Договора займа от <дата> <ФИО> ( займодавец) принял обязательство вносить денежные средства за <ФИО> по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Мерседес-Бенц еще...

Выслушав истца, учитывая письменные материалы дела суд полагает следующее. С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным и удовлетворяет его по заявленным основаниям

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору в размере 1 188 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине 14140 рублей

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.8-10) к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по основному долгу по договору займа в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 1 526 000 рублей, проценты еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.64) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Разбирательство еще...

Суд принимает во внимание требования ст.408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан еще...

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее – истец, общество) обратилось в суд с требованием к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что дд.мм.гггг еще...

Как следует из материалов дела, между сторонами дд.мм.гггг был заключен договор займа №ЦЗ6СФ109924 о предоставлении денежных средств в размере 401 900,00 руб. под 73% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг. Таким образом еще...

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить