Дело №2-2725/2023
УИД RS0003-02-2023-002354-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 16 мая 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Генезис Кэпитал» (далее – ООО «Генезис Кэпитал») 18 февраля 2020 года, за период с 18 февраля 2020 года по 17 июля 2020 года в размере 65 000 руб., изкоторыхсуммаосновногодолга – 26 000 руб., проценты за пользование займом – 39 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2150 руб., судебных издержек в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №<номер>, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 26 000руб. сроком до 5 марта 2020 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 365 % в год. Истец исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил.16 ноября 2020 года ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Б/Н.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, 4 мая в суд поступило заявление о предоставлении копии искового заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом согласия стороны истца, о котором указано в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-568/2022 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 2 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160данного Кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 18февраля 2020 года между ООО«Генезис Кэпитал» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) с использованиеманалога собственноручной подписи заключён договор займа №<номер> на сумму 8000 руб. сроком до 5 марта 2020 года под 365%годовых. Дополнительным соглашением от 20 февраля 2020 года №<номер> к указанному договору сумма займа увеличена до 25 500 руб., срок займа установлен как 16 календарных дней. Дополнительным соглашением от 22 февраля 2020 года №<номер> сумма займа увеличена до 26 000 руб.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем осуществления денежных переводов 18 февраля 2020 года на сумму 8000 руб., 20 февраля 2020 года на сумму 15 500 руб. и 22 февраля 2020 года на сумму 500 руб. Денежные переводы осуществлены клиенту, имеющему адрес электронной почты: mthird98@gmail.com (указанный адрес совпадает с электронным адресом, с которого поступило в суд заявление ответчика о предоставлении копии искового заявления).
Ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
16 ноября 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор №Б/Н уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по договору займа от 18.02.2020 №<номер> отношении ФИО1 переданы ООО «Экспресс-Кредит».
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 12Федерального закона №353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемыекредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 26 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 000 руб., что соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный ООО «Экспресс-Кредит» расчёт задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 65 000руб.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., подтвержденные платежными поручениями от 25октября 2022 года №71580 и 3февраля 2022 года №13632, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., факт несения которых подтверждается договором от 1 мая 2021 года №5, дополнительным соглашением к нему, реестром на оказание услуг иплатежным поручением от 16 ноября 2022 года №77, согласно которым индивидуальным предпринимателем ФИО2 ООО «Экспресс-Кредит» оказаны услуги по составлению искового заявления в отношении ФИО1
Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках гражданского дела, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд полагает, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей соответствуют принципу разумности и справедливости и подлежат взысканию с ответчика в полномобъеме.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать соЗлаторунского Максима Владимировича (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 18февраля 2020 года №<номер> в размере суммы займа – 26 000 руб., процентов за пользование займом – 39 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2150 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Шалагина
Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года