РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм.
В обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен письменный договор займа, оформленной собственноручно написанной распиской ответчика от 10.10.2019 г. Денежные средства были переданы заемщику и лично им получены. Данный факт подтвержден совместно составленной и собственноручно написанной заемщиком распиской. В расписке указаны паспортные данные займодавца и заемщика, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем существенным условиям заключенного ими договора займа.
В соответствии с распиской от 10.10.2019 г. заемщик получил от займодавца денежные средства в размере сумма и обязался вернуть сумму займа до 12.03.2020г.
Подлинная расписка находятся на хранении у займодавца.
В указанный срок заемщик сумму займа займодавцу не вернул, на требования о возврате денежных средств должным образом не реагирует, денежные средства не возвращает.
Истец просит, взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, также обеспечил явку представителя по доверенности, который просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен письменный договор займа, оформленной собственноручно написанной распиской ответчика от 10.10.2019 г. Денежные средства были переданы заемщику и лично им получены. Данный факт подтвержден совместно составленной и собственноручно написанной заемщиком распиской. В расписке указаны паспортные данные займодавца и заемщика, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем существенным условиям заключенного ими договора займа.
В соответствии с распиской от 10.10.2019 г. заемщик получил от займодавца денежные средства в размере сумма и обязался вернуть сумму займа до 12.03.2020г.
Подлинная расписка находятся на хранении у займодавца, передана сулду для приобщения к материалам дела.
Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств, при этом факт получения денежных средств в размере сумма, подтверждается распиской, ответчик в обозначенный срок денежные средства не вернул, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.
фио Клочков
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года