УИД: 77RS0010-02-2022-014510-41 № 2-364/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 мая 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-364/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ФИО2, как наследнику, принявшему наследство после смерти фио В обоснование иска указывает, что 27.11.2016 г. составлена расписка о получении фио от ФИО1 на условиях займа денежных средств в размере сумма. По условиям сделки фио приняты обязательства по возврату указанной денежной суммы истцу не позднее 01.06.2017 года.
14.12.2016 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком исполнено не было. Наследником, принявшим наследство после смерти фио, является ФИО2, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовалась, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просила.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2016 г. составлена расписка о получении фио от ФИО1 на условиях займа денежных средств в размере сумма. По условиям сделки фио приняты обязательства по возврату указанной денежной суммы истцу не позднее 01.06.2017 года.
14.12.2016 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком исполнено не было.
Нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио 30.03.2017 года заведено наследственное дело №16/2017.
Согласно ответу материалов наследственного дела, наследником по завещанию, принявшим наследство является фио
В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: адрес, стоимость на дату смерти – сумма; прав на компенсации и денежные средства в ПАО Сбербанк в размере сумма и сумма
Общая стоимость наследственного имущества составляет сумма (сумма+ сумма + сумма).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку обязательства по вышеуказанному договору займа от 27.112016 г. заемщиком фио не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскания с наследника ФИО2, принявшей наследство фио, задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Размер исковых требований, составляющих сумму задолженности в размере сумма, превышает размер принятого наследственного имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена, ответчик является наследником фио, принявшим наследство после его смерти, стоимость наследственного имущества составляет сумма, таким образом требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в качестве задолженности по договору займа на основании расписки от 27.11.2016 года, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 г.