Решение по делу № 2-3820/2023 от 12.05.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа.

14RS0035-01-2022-018925-94

Дело № 2-840/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа ____, ссылаясь на то, что 18.03.2022 года ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику заем в размере 21 000 рублей сроком на 30 дней под 1% в день. 28.06.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по указанному договору займа с ответчика на основании договора уступки прав (требований) ____. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

26.01.2023 г. заочным решением Якутского городского суда РС(Я) удовлетворены требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Якутского городского суда РС(Я) от 03.04.2023 г. заочное решение от 26.01.2023 г. отменено по заявлению ФИО1

Ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, просила уменьшить сумму неустойки с 31 500 рублей до 1200 рублей 74 копеек, рассчитанную по средневзвешенной процентной ставке.

Представители истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 18.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа ____, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 21 000 рублей сроком на 1 месяц с уплатой процентов из расчета 1% в день.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, что привело к образованию задолженности у ответчика по указанному договору займа. Данный факт ответчиком в суде не оспаривался.

28.06.2022 года ООО МКК «Академическая» уступило право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, истцу ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) ____.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Доводы ответчика о неверном начислении истцом суммы процентов судом не принимаются, так как они основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 4 статьи 5).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Доказательств того, что договор займа признан недействительным, суду апелляционной инстанции, стороной ответчика не представлено. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах дела отсутствуют. Наличие долга в суде ответчик не оспаривала.

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, а ответчиком доказательств об оспаривании вышеуказанного договора займа не представлено, то правовых оснований для ее снижения у суда отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 18.04.2022 по 18.11.2022 в размере 52500 рублей, в том числе основной долг 21 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 31 500 рублей (21000*1,5) судом проверен, проценты не превышают полуторакратный размер основного долга, что соответствует требованиям пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и принимается как правильный.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме в размере 52500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 819,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт ___, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 18.03.2022 года в размере 52 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, всего: 54 275 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья п/п/п В.С. Борисова

Копия верна – судья В.С. Борисова

Секретарь Н.А. Павлова

Р

на

Решение изготовлено: 16.05.2023 года.