Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 29.06.2022 по расписке <ФИО>
Описательная часть
Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик долг до настоящего времени не возвратил, истец просил взыскать в свою пользу долг в указанном размере, проценты за пользование денежными средствами в размере 6 729 рублей
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих взысканию с ответчика за период с 15.11.2022 по 25.03.2023 в сумме 6 729 рублей 45 копеек. Поскольку в расписке отсутствовало
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 300000 рублей, начисленные проценты по договору займа от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного залогом транспортного средства, по условиям которого <ФИО> в долг получены денежные средства в размере 300000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 095,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Прохоров О.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестным суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 16 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ….. о предоставлении ответчику займа в сумме 11 900 руб., с процентной ставкой 182,00 %, сроком на 35
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 52 766,77 руб., а также проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с <ФИО>..;
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 07.06.2020 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику было
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени сумма займов не возвращена. Указанный расчет судом проверен. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов по договору за период с 06.07.2020 по 08.06.2022 в размере 1387,37 руб. и с 09.06.2022 до полного погашения суммы займа по ставке
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности задолженность по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 670000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 01.05.2023 г. в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, в обоснование своих требований указал, что 22.03.2019 года он заключил с ответчиком договор займа денежных средств, по условиям которого занял ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019 года истец передал ответчику в соответствии с условиями договора займа денежную сумму в размере 73 000 рублей наличными, о чем составлена расписка, которая подписана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Голя (Кузиной) Яне Дмитриевне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в полном объеме
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 04.07.2017 он передал в долг на покупку автомобиля денежные средства в размере 250 000 рублей семье своего сына <ФИО>, который на тот момент
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил его требования удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Шаблыкин Е.Ю. исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> обязательств по расписке от 04.07.2017
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 04 июля 2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по договору займа от <дата> в размере коп., из них . – основная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Честнейшая В.В. требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, просит снизить размер неустойки. Считает, что пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени за просрочку
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к <ФИО> Валериевичу, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее КПК «Илма-кредит») обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что при рассмотрении заявления
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что с <дд.мм.гг> <ФИО> является членом КПК «Илма-кредит» и пайщиком на основании заявления о принятии его в члены КПК «Илма-кредит» и решения Правления КПК
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел , , исполнительного производства суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд также
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 16 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2020 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ….. о предоставлении ответчику займа в сумме 11 900 руб., с процентной ставкой 182,00 %, сроком на 35
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 400 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами – 157
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом ус тановлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору целевого займа
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма № <номер>, в рамках
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма № <номер> на сумму 22 000 руб. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 51920 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом уточненном заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком <ФИО> факта передачи ему денежных средств в размере 4 000 000 рублей на условиях договора займа от супруга истца <ФИО> –
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
СКПК «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 22.03.2022 между ним и <ФИО> заключен договор займа, по которому предоставлены
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 22.03.2022 между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №***.В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику заем на сумму 50000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании указанных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между ними (<дата>.) на сумму 4 100 000 руб., в обоснование которого
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, выдала доверенность представителю <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал, обосновал нарушением ответчика обязанности по возврату долга. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере основного долга 4 100 000руб, процентов за период с (<дата>.) в размере 162 820,54руб, процентов за периодж с (<дата>.)
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 06 июля 2020 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> не присутствуют. О дате и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом. Исходя из буквального толкования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), - удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к ответчику <ФИО>. с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 22.10.2022 она передала <ФИО> денежные средства в размере 194 948,37 рублей. Получение денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (л.д. 20) просил
Мотивировочная часть
В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу <ФИО> расходов на уплату государственной пошлины в размере 4806,00 (л.д.5, )
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Я.А.В. обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указывает, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому заемщиком была дана
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, просив суд удовлетворить их. Также пояснил, что судом ему было предложено отложить судебное слушание на более позднее время для предоставления суду
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца Я.А.В. суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Я.А.В. - удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИ.ву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указывает, что <дата> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме коп. Факт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка, согласно положениям части 2 статьи 808 ГК РФ, может расцениваться как договор займа. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИ.ву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07.12.2020
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.12.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор купли-продажи квартиры (с рассрочкой платежа) в виде жилого дома и земельного участка, стоимостью 2 000
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 273 000 рублей, не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Госзайм» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2022 года между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично: основной долг в размере 21 000 рублей по договору займа от 14 февраля 2022 года. В части удовлетворения иска о взыскании с нее процентов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и основания заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на основании договора займа № Ф-№ от 11 октября 2021 года, кредитор ООО МКК «Фристайл»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты (заявления) <ФИО> о предоставлении потребительского займа, 11 октября 2021 года между ООО МКК «Фристайл» и <ФИО> заключен договор займа № Ф-№, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
