К делу № 2-1133/2023 (23RS0037-01-2023-000027-19)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 05 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 400 000 рублей – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами – 157 406,68 руб., штраф – 280 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 17 387,30 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ею по договору займа ответчику было передано 1 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, все попытки досудебного урегулирования спора ответчиком проигнорированы. Договором предусмотрен штраф в размере 20% за нарушение срока возврата денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 406,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика судом привлечена ФИО4
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения требований, при этом пояснил, что денежные средства с его счета снимала и распоряжалась ими супруга.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело при указанной явке лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом ус тановлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 рублей.
Сумму в размере 1 400 000 рублей ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).
Между тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
Судом установлено, что ответчиком в оговоренный сторонами срок долг не возвращен, доказательств обратного ФИО3 суду не представлено.
Поскольку по истечении установленного в договоре займа срока возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства в сумме 1 400 000 рублей не возвратил, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в судебном порядке.
Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 406,68 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен соответствующий расчет.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу предусмотренный договором штраф в размере 20% от суммы займа, который составляет 280 000 рублей (1 400 000 х 20/100).
Так, пунктом 5.1 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение сроков возврата суммы займа, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 20% от суммы договора и пеню и расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
П. 5.1 Договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен штраф в размере 20% от суммы договора штрафной неустойкой.
В связи с изложенным суд находит требование ФИО1 о взыскании штрафа с ФИО3 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5000,30 коп.
Поскольку истцом госпошлина при подаче иска была уплачена не в полном объеме, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 12 387 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) сумму займа в размере 1 400 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157 406,68 рублей; штраф – 280 000 руб., государственную пошлину в размере 5 000 рублей 30 копеек, а всего – 1 842 406 (один миллион восемьсот сорок две тысячи четыреста шесть) рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход государства госпошлину в размере 12 387 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023 года.