Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) просит суд взыскать с <ФИО> в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга в размере 26400 рублей 00 копеек по договору №№, сумму процентов за период с 16 декабря 2019 года по 06 июля 2022 года в размере 52800 рублей
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 14 ноября 2019 года между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен Договор (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в сумме 26 400 рублей. Займ получен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №№ от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по договору займа, - отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежную сумму в размере 133613 рубля 33 копейки, из них: по договору займа - 120000 рублей, расходы при оформлении договора займа у нотариуса – 7360 рублей, проценты согласно ставке ЦБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что 25 июля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного с ответчицы в пользу истицы по договору займа следует взыскать 120000 рублей, как сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 23.06.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №10925049
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.06.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №10925049 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора займа, согласно которому по истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, <ФИО> обязана была возвратить сумму займа, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Ч.А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.04.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей со сроком возврата до 30.08.2020 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с К.М.М., паспорт гражданина РФ №, в пользу Ч.А.В., паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от 15.04.2020 года в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, расходы
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указал, что 06.04.2021г. он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал сроком до 30.04.2021г. сумму займа в размере 165 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выше приведенные правовые нормы и разъяснения высших судебных инстанций, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 95 233,06 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 110 300 руб. на срок 36 месяцев под 18,1% годовых. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 700 000,00 рублей, возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей. В
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок по под 60,225%
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей на срок по В
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 561 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 561 000 рублей на срок по 60.225%
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до В
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тасеевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что 04 сентября 2014 года он занял ответчику 494000 рублей под 15%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая согласие участника на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 110026 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, также надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер пени за просрочку в сумме 1674 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для его снижения суд не усматривает. Оснований для уменьшения процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 07.11.2019 г. им переданы денежные средства <ФИО> в размере 150 000 рублей в долг, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2019 г. им переданы денежные средства <ФИО> в размере 150 000 рублей в долг, что подтверждается долговой распиской, письменный договор не заключался. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом во исполнение требований пункта 1 статьи 113 ГПК РФ в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Хутыза <ФИО> к Нанизу <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 98
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 73 053 руб. на срок 24 месяца под 13,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по договору займа, - отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 15.11.2019 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2019 года между АО МФК «Центром Финансовой Поддержки» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что в адрес ответчика направлялось извещение в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 14-15). Ответчик <ФИО> в нарушение условий заключенного договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Кузнецову <ФИО> удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 885 500 рублей, из которых 550 000 рублей – сумма основного долга; 335 500
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> года между ним и <ФИО> был заключён договор займа, оформленный распиской, на сумму 1 500 000 рублей сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтому суд, установив, что совершенные участниками оборота действия (сделки) вызывают
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «КВАЙГОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 13 октября 2020 года между ООО МКК «КВАЙГОН» и <ФИО> был заключен договор займа № NL/NL8-24 сроком на 34 дня включительно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 октября 2020 года между ООО МКК «КВАЙГОН» и <ФИО> был заключен договор займа № NL/NL8-24, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «КВАЙГОН» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать петрова А.С. в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 13.03.2021 № 103 в сумме 540 452,06 рубля, из которых 500 000 рублей сумма займа, 23 452,06 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от части требований, о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с 19.05.2022 по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 500 000 рублей, проценты 23 452,06 рубля, неустойку 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 605 рублей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО МКК "Макро" и <ФИО> <дата> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере рублей сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК "Макро" и <ФИО> <дата> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере рублей сроком на календарных
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 800547,94 рублей. В обоснование своих требований указал, что по договору займа от <дата>..;
Описательная часть
Расписка написана ответчиком собственноручно, что им не отрицалось в ходе рассмотрения дела. При этом никаких доказательств в подтверждение доводов о том, что денежные средства по расписке ему не передавались, в нарушение ст.56
Мотивировочная часть
Как следует из оснований заявленных требований денежные средства ответчиком в срок и до настоящего времени ему не возвращены. Со стороны <ФИО> в ходе рассмотрения дела, как указано выше, не представлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
