Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя передачей ответчику <ФИО> <дата> 50000 рублей сроком до <дата>, неисполнением ответчиком обязанности по возврату заёмных денег и процентов за их использование
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что его неоднократные требования о возврате долга ответчиком проигнорированы. Согласен на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
На основании статей 309 и 310 ГК РФ о выполнении обязательств надлежащим образом и недопустимости одностороннего отказа от их выполнения, суд полагает, что неуплата заёмщиком (ответчиком) долга по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Льву <ФИО> удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 58756 руб. 25 коп., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи
Резолютивная часть
Взыскать с Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере: 58756 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 25 коп., расходы по оплате
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» (далее ООО МКК «ПЯТАК») обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований представитель истца указал, что <дата> истец и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании договор займа заключен между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> <дата>, на сумму 60 000 руб. 00 коп., с начислением 182,5 % годовых, сроком на один год по <дата>, то есть после
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 60 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование суммой займа, за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 62500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> (заемщик) заключендоговор займа №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от <дата> в размере: 62500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2075 (Две
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя передачей ответчику <ФИО> 31 мая 2019 года 62000 рублей сроком до 15 июня 2019 года, неисполнением ответчиком обязанности по возврату заёмных денег, предусмотренной договором
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что его неоднократные требования о возврате долга ответчиком проигнорированы, имевшие место несколько платежей со стороны
Мотивировочная часть
На основании статей 309 и 310 ГК РФ о выполнении обязательств надлежащим образом и недопустимости одностороннего отказа от их выполнения, суд полагает, что неуплата заёмщиком (ответчиком) долга по указанному договору
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 94245 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского микрозайма № на срок 30 дней, до <дата>. Должнику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей под 730% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Долг
Резолютивная часть
Взыскать с Взыскать с <ФИО> (.) в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере: 94245 (Девяносто четыре тысячи двести сорок пять) рублей 62 коп., юридические расходы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании заложенности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере ### руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ### В обоснование указано, что
Описательная часть
Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая, что задолженность по договору займа ### от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> подала в суд вышеуказанное исковое заявление указав, что <дата> передала <ФИО> наличные денежные средства в сумме 200000 рублей, который тот обязался возвратить в течение двух недель со дня их передачи
Описательная часть
Материалами настоящего дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что <дата> займодавец <ФИО> передала заёмщику <ФИО>, наличные денежные средства в сумме 200000 рублей, с условием возврата их в течение
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании заложенности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0038152301302495 от 30 января 2023 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 января 2023 года между ООО МК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 0038152301302495, по которому ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено
Резолютивная часть
Иск ООО МК «Саммит» к <ФИО> о взыскании заложенности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 286 000 руб., проценты по договору займа в размере 221 856 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга по договору займа оформленному распиской от <дата> г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав в его обоснование, что <Дата обезличена> <ФИО> обратился за юридической помощью о взыскании с <ФИО> суммы долга за причиненный ущерб. В связи с чем был составлен договор
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО>, действующая по устному заявлению, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, настаивали на его удовлетворении. Представитель ответчика адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору от <Дата обезличена>, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, отказать
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени за несвоевременную уплату членских взносов
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что КПК «Вельский» является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что исходя из размера членского взноса 175,00 в день, сумма членских взносов за месяц в среднем составит 5250,00 рублей (175,00 * 30 дней), поэтому совокупный ежемесячный платеж по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» () к <ФИО> – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа (долг по расписке), судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы заложенности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2023 года по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2023 года <ФИО> составлена расписка в получении заемных денежных средств в размере сумма от <ФИО> (л.д. 6) Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (долг по расписке), судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению <ФИО> к кредитному
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Финопора» (КПК «Финопора») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца КПК «ФИНОПОРА» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил суд заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертизы являются мотивированными, соответствуют исследованным судом обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. ст. 84, 86 ГПК РФ) к экспертному заключению, содержат достаточные и исчерпывающие выводы
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Финопора» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
КПК «Илма-кредит» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов. В обоснование исковых требований указали, что при рассмотрении заявления Заемщика о возможности принятия его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что <дата> <ФИО> <ФИО> написала заявление о принятии её в члены КПК «Илма-кредит», также ею было подписано уведомление о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщиком обязанность по возврату займа не исполнялась надлежащим образом, кооператив обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа. Вопреки доводам ответчика <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности п о договору займа, -
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указав, что ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из полуторакратного размера суммы займа, т.е. проценты за пользование займом составят 40 800 руб. 00 коп. с учетом уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, процентов по договору, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование указало, что 16 декабря 2023 г. между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2023 г. между ООО МКК «Веритас» и ответчиком <ФИО> в электронной форме с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи суд приходит к выводу, что заемщик принял на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, стоимости пакета услуг, расходов по организации судебного взыскания, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что с ответчиком заключен Договор микрозайма № от <дата>. В соответствии с п. 2.1 указанного договора <ФИО> был выдан микрозайм в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого Займодавец на возвратной и возмездной основе передает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате пакета услуг по дополнительному соглашению к договору микрозайма в размере 8800 руб. Поскольку перед заключением договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, судебных расходов, расходов по оплате переводов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания к <ФИО> (далее ответчик) с исковым заявлением, и дополнениями к нему, где просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по нему, судебных расходов, расходов по оплате переводов, оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа.,-
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор потребительского микрозайма <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» () задолженности по потребительскому микрозайму <номер> от <дата> за период с <дата>. на сумму 60 000руб.00коп., из которых: сумма основного долга 24 000руб., коп
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа.,-
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме 55 560руб, из которых: сумма основного долга 30 000руб., проценты 25
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ООО МКК «Академическая» могло передать истцу ООО «Право онлайн» свое право требования. Проверив расчет задолженности по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме 55 560руб, из которых: сумма основного долга 30 000руб., проценты 25 560руб., а так же
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа на основании расписки, расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> он предоставил ответчику денежные средства в размере 10 436 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 854 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа на основании расписки, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа/кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа/кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Промсвязьбанк»
Описательная часть
Ответчик в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с дата по дата, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа/кредитному договору - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа на основании расписки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа на основании расписки и просила: взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа, оформленному распиской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме семьсот тысяч рублей и обязался возвратить их в срок
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
