РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 26 июля 2022 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 руб..

В обоснование иска истец указывает, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа.

Согласно Индивидуальных условий договора, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 25000 рублей с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых ( Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрены Индивидуальных условий: 1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 30250 рублей, из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 5250 рублей - сумма начисленных процентов.

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, что подтверждается транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 62500 руб., из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 37500 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, но затем отменен в связи с возражениями заемщика.

Истец - ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, представила возражения на иск.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 (заемщик) заключендоговор займа №.

На основании заявления (оферты) ответчика истец предоставил заемщику потребительский заем.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены Индивидуальными и Общими условиями договора займа.

Согласно Индивидуальных условий договора, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 25000 рублей с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых ( Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору предусмотрены Индивидуальных условий: 1 (один) платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в дату возврата займа по договору, в срок не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (п.2 индивидуальных условий).

Размер платежа - 30250 рублей, из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 5250 рублей - сумма начисленных процентов.

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, что подтверждается транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62500 руб., из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 37500 рублей - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Расчет задолженности судом проверен и принимается в качестве доказательства по делу, данный расчет ответчиком не оспаривается.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был выдан, но затем ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с возражениями заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более года) ответчик оплату задолженности по кредиту не производила, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем по данному кредитному договору не заключала.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в полном размере.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу и введен в действие ФЗ №218 от 30.12.2004г. «О кредитных историях».

Согласно ст.3 этого Федерального закона:

П.4) источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита),

П.6) бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Из содержания ст.5 данного Федерального закона следует, что:

П.1. Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

П.3.1. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

5. Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Доводы ответчика, что ей не был заключен данный договор займа и информация об этом договоре отсутствует в ее кредитной истории, судом проверялись и отвергаются за необоснованностью.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, сведения по которому переданы займодавцем (истцом по делу) в бюро кредитных историй . Именно займодавец определяет конкретное бюро кредитных историй, в которую он предоставляет информацию по заключенному договору.

При заполнении заявки на получение займа заемщиком выбран способ получения денег - на именную банковскую карту №, выданную на имя ФИО1 в ПАО , которую заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». Перечисление денежных средств по договору займа произведено посредством платежной системы mandarin на указанную банковскую карту, при этом произведена “привязка» данной карты к личному кабинету заемщика. Также используется действующий номер телефона заемщика, к которому привязана данная карта.

Суд также отмечает, что ранее (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) между сторонами были заключены 4 договора потребительского займа, займы выплачены.

ПАО также подтверждает поступление денежных средств в размере 25000 рублей на банковскую карту ФИО1 по платежной системе в 19 ч 48 мин..

ООО по запросу суда предоставило информацию о наличии информации по указанному договору займа, заемщик физическое лицо - ФИО1, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, тип договора - микрозайм, сумма кредита - 25000 рублей, дата закрытия кредита (плановая) - Имеется информация, что вся задолженность переведена в просроченную задолженность, кредит активен, просрочка 240 и более дней.

Тем самым, доводы ответчика о том, что ей не заключался указанный договор займа, опровергнуты исследованными доказательствами, которые судом положены в основу судебного решения об удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 62500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2075 (Две тысячи семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В.Лапаев