Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с иском, указав, что заключил с <ФИО> договор потребительского займа <номер> от <дата>. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Право онлайн» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от <дата> года за период с 07.10.2021 года по 24.07.2022 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займа в размере 27 000 рублей, под 365 % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку сумма начисленных процентов, указанных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 28 сентября 2017 года он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставил в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2017 года между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым истец, передал в долг <ФИО> 30000 руб. под 8 % в месяц, сроком до 27 октября 2017
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Пятак», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его задолженность по договору займа в размере 202078,14 рублей, которая состоит из:
Описательная часть
27 января 2023 года ответчик <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 августа 2022 года, указав, что копию указанного заочного решения он не получал и о том, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что <дата> ответчиком <ФИО> заполнено Заявление-анкета № ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 40.000
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено следующее. Судом установлено, что 16.02.2018 ответчиком <ФИО> заполнено Заявление-анкета № ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 40.000 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Колекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, где исковые требования поддерживает в полном объеме и просит об их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства заключения договора займа, в том числе в письменной форме, между истцом и ответчиком, сумма в размере <номер> руб., взысканию не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженца: <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику КАА о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и КАА заключен договор потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
Форма, в которой заключен договор между сторонами, вопреки доводам ответчика, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику выдан кредит в <обезличено>. Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования законными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Представитель ООО «М.<ФИО>» по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым МКК предоставила
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика размера задолженности по договору является обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.<ФИО>»- удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Русинтерфинанс» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключён договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» обязалось предоставить ответчику займ в размере руб. на срок
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о природе правоотношений сторон, суд учитывает, что Закон о микрофинансовой деятельности не содержит запрета оформления правоотношений по микрозайму посредством онлайн-займа. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. <ФИО>» заключил с <ФИО> договор займа <номер> на сумму <номер> руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <номер> руб., сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <ФИО>» заключил с <ФИО> договор займа <номер> на сумму <номер> руб. Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования по подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., <адрес> паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к Смбатян Норайр о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения; респ. <адрес>, паспорт серии: <номер>) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженности по потребительскому микрозайму <номер> от <дата> за период с 29<дата>
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Специализированный кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Атом» (далее- КС «Атом») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа №ДЗ-0004444 от 09.12.2015
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения согласно, которых считает, что истцом сумма основного долга завышена и, по его мнению, составляет 121 500 руб., сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. Учитывая размер задолженности по займу и компенсации, период неуплаты
Резолютивная часть
Исковые требования КС «Атом» – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №...ВгАР000500063, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору микрозайма до настоящего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (№...) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма №...ВгАР000500063 от "."..г., которая по состоянию на "."..г. составляет
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах Индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО "Займ Экспресс" и <ФИО> были составлены и заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку заявленный ко взысканию в судебном порядке определен истцом за период, превышающий один год со дня заключения договора займа <дата>, по состоянию на <дата>., размер взыскиваемых процентов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 178 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1 915 руб. 34 коп., ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МК «Честное слово» и <ФИО> был заключен кредитный договор № № от <дата>, в соответствии с которым ООО МК «Честное слово» предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска АО «ЦДУ» не заявлено, тогда как
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 178 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 1 915 руб. 34 коп. – отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 09.04.2021 в размере 66 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 180 руб., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 09.04.2021г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Представитель ООО «М.<ФИО>» по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) № , в соответствии с которым МКК предоставила
Мотивировочная часть
Вместе, с тем, суд не принимает во внимание предоставленный истцом расчет процентов по следующим основаниям. Суд считает, что в силу ст. 809 ГК РФ с заемщика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.<ФИО>»- удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга в размере 22000 руб.; проценты по договору займа за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> заключен договор займа № АМ-9932100000122, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 22 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд считает ответчика извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Импульс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, членских взносов, указав в обоснование своих требований, что 31.05.2024 между кооперативом и членом кооператива <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом КПК «Импульс» и его пайщиком, что подтверждается заявлением от 31.01.2018, протоколом заседания правления КПК «Импульс» от 31.01.2018
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование заемными средствами по день
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов, членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Импульс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов, членских взносов, указав в обоснование своих требований, что 14.11.2022 между кооперативом и членом кооператива <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт заключения договора займа и получения денежных средств, относительно удовлетворения исковых требований не возражала. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
В.Г.А. обратился в суд с иском к Х.С.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в общей сумме 1002821 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 825000 руб., штраф за просрочку возврата основного долга в сумме
Описательная часть
Истец В.Г.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Котельниковским районным судом <адрес>, требования поддержал, пояснил, что знаком с ответчиком по работе, по его просьбе с августа 2024 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание расписки в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что <дата> между В.Г.А. и Х.С.В. был заключен договор займа на сумму 825000 руб. на срок до <дата>..;
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> доводы, изложенные в письменным отзыве поддержал и пояснил, что в 2022 году он неоднократно обращался в ООО «Ампаро», которым оказывались юридические услуги. При заключении договоров
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» и взыскания в его пользу с <ФИО> задолженности на сумму 67 422 руб. 86 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» (далее ООО МКК «ПЯТАК») обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований представитель истца указал, что <дата> истец и <ФИО> заключили
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена должным образом. Доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила, ходатайств
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена должным образом. Доказательств невозможности участия в судебном заседании не представила, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ПЯТАК» удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> и, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 94245 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Долг-контроль»
Резолютивная часть
Взыскать с Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере: 94245 (Девяносто четыре тысячи двести сорок пять) рублей 62 коп., юридические расходы - 3500
