Решение по делу № 2-1109/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1109/2023

УИД 61RS0002-01-2022-003295-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 заполнено Заявление-анкета № ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 40.000 рублей. По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом при подаче заявления о предоставления займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП». Согласно индивидуальным условиям договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа (лимит кредитования) составляет 19.703 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа – 365 дней с момента его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в силу п. 4 составляет 197,83% годовых.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил сумму займа, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств. Однако, заемщиком свои обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №№ от 17.02.2018.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика составляет 71.492 руб. 61 коп., в том числе: 19.703 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 39.406 руб. – сумма задолженности по процентам, 12.383 руб. 61 коп. – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени).

16.02.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО КА «Регион» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО КА «Регион» перешли права требования к ответчику.

Истец направил ответчику уведомление о переуступке права почтой России.

Кроме того, истец понес расходы на оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 10.000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1427 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №№ от 17.02.2018 за период с 17.02.2018 по 16.02.2022 в сумме 71.492 руб. 61 коп., расходы на оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 10.000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1427 руб. 00 коп.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2022 г. исковые требования ООО «Колекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Определением суда от 16.01.2023 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не направлял.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 16.02.2018 ответчиком ФИО1 заполнено Заявление-анкета № ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 40.000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления-анкеты ООО МФК «ЦФП» заключило с ответчиком Договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о предоставления займа ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа общими условиями Договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Политикой обработки персональных ООО МФК «ЦФП». Согласно индивидуальным условиям договора №№ от 17.02.2018 сумма займа (лимит кредитования) составляет 19.703 руб. В силу п. 2 договора срок возврата займа – 365 дней с момента его предоставления, то есть 17.02.2019. Процентная ставка в силу п. 4 составляет 197,83% годовых.

Банк исполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил сумму займа, о чем свидетельствует квитанция на вывод средств.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, заемщиком свои обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору №№ от 17.02.2018.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец направил ответчику уведомление о переуступке права почтой России.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 71.492 руб. 61 коп., в том числе: 19.703 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 39.406 руб. – сумма задолженности по процентам, 12.383 руб. 61 коп. – сумма задолженности по начисленным штрафам (пени).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 10 ноября 2021 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 31 марта 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено. Представленный банком расчет не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о карте в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, почтовые расходы, а также расходы на оплату юридических услуг, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Колекторское агентство «Регион» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору №№ от 17.02.2018 за период с 17.02.2018 по 16.02.2022 в сумме 71.492 руб. 61 коп., расходы на оплату по договору об оказании юридических услуг в размере 10.000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1427 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.