Дело №2-709/2025

УИД 22RS0037-01-2025-001093-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Кезиной О.А.,

с участием истца В.Г.А., участвующего посредством видеоконференцсвязи с Котельниковским районным судом <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г.А. к Х.С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В.Г.А. обратился в суд с иском к Х.С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1002821 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 825000 руб., штраф за просрочку возврата основного долга в сумме 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77821,23 руб., а также судебные расходы в сумме 25028 руб., в обоснование требований указал, что передал в долг ответчику денежные средства в сумме 825000 руб., отношения по договору займа были оформлены распиской Х.С.В., в которой он принял на себя обязательство возвратить сумму займа 825000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата займа оплатить штраф в сумме 100000 руб., обязательство в срок не исполнил, претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ была им получена и оставлена без ответа, в связи с просрочкой возврата заемных средств просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77821,23 руб.

Истец В.Г.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Котельниковским районным судом <адрес>, требования поддержал, пояснил, что знаком с ответчиком по работе, по его просьбе с августа 2024 года передавал ему в долг денежные средства, которые перечислял на его карту со своего счета, либо со счета супруги, ответчик обещал возвратить долги, но не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ они встретились и договорились, что Х.С.В. отдаст всю сумму долга 825000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик собственноручно, без какого-либо принуждения, составил расписку, указал в ней условие об оплате штрафа в сумме 100000 руб. на случай просрочки возврата долга. Однако в установленный срок деньги не вернул, на претензию не ответил, от контактов уклоняется.

Ответчик Х.С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; по месту пребывания был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, дважды был извещен судом по обоим адресам, конверты возвращены по истечению срока хранения (ст.165.1 ГПК РФ), при этом претензия истца получена им ДД.ММ.ГГГГ, копия иска получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств, возражений он не представил, в связи с чем суд в силу ст. 167, 233-235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 данного Кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу п.1, п.2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено судом, В.Г.А. обратился в суд с иском к К.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1002821 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 825000 руб., штраф за просрочку возврата основного долга в сумме 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77821,23 руб., в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств заемщику представил подлинник рукописной расписки Х.А.В., из содержания которой следует, что Х.С.В. получил от В.Г.А. денежные средства в сумме 825000 руб. в качестве займа, обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязуется в качестве штрафа помимо основной суммы выплатить 100000 руб., имеется запись - написано собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ Х.С.В. о возврате заемных средств и оплате штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ РПО <номер>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд, копия иска была направлена ответчику РПО <номер>, вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сайта АО «Почта России».

Передача ответчику заемных денежных средств подтверждается нахождением у истца подлинника расписки, ответчиком данный факт не оспорен, оснований не доверять пояснениям истца, которые согласуются с содержанием расписки, у суда не имеется, иного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказано.

Проанализировав содержание расписки в совокупности с иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Г.А. и Х.С.В. был заключен договор займа на сумму 825000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласовано условие об оплате неустойки в форме штрафа в сумме 100000 руб. за просрочку обязательства по возврату заемных средств, условия договора не оспорены, ответчиком в установленный срок обязательства не исполнены.

Требований о признания договора займа недействительной сделкой ответчик не заявлял, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, ответчиком он не оспорен.

При установленных обстоятельствах исковые требования В.Г.А. подлежат удовлетворению, с Х.С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1002821 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 825000 руб., штраф за просрочку возврата основного долга в сумме 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77821,23 руб., а также в силу ст. 98 ГПК Р Ф судебные расходы в сумме 25028 руб., всего- 1027849, 23 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования В.Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Х.С.В. (паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН <номер>, СНИЛС <номер>) в пользу В.Г.А. (паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1002821 руб. 23 коп., в том числе: основной долг в размере 825000 руб., штраф за просрочку возврата основного долга в сумме 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77821,23 руб., а также судебные расходы в сумме 25028 руб., всего- 1027849, 23 руб. (один миллион двадцать семь тысяч восемьсот сорок девять руб. двадцать три коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 04.12.2025.

Судья О.А. Кречетова