Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ООО МК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский заем на сумму СУММА
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО МКК «ВЕРИТАС» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <Дата> ООО МКК «ВЕРИТАС» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Форма, в которой заключен договор между сторонами, вопреки доводам ответчика, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого ответчику выдан кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ВЕРИТАС» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 05 мая 2020 года он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставил в долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг <ФИО> 150 000 руб. под 7 % в месяц, сроком до 05 июля 2020 года (п.п. 1,2
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» (АО «ПО «ИЭН») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 669262руб.12коп., состоящей из: суммы займа в размере 600000руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> в соответствии с договором займа №12 от 17 декабря 2021 года получил в АО «ПО «ИЭН» денежную сумму в размере 600000руб. с уплатой 5,0% годовых. <ФИО> обязался погасить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Производственное объединение «Ивэлектроналадка» задолженность по договору займа №12 от 17 декабря 2021 года
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
05 апреля 2023 года, через организацию почтовой связи, истец – Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», через своего представителя <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Между тем ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Страна
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ИП <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от 27 сентября 2017 года в размере 11000 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Гладких <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании суммы долга по договору займа – отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 07.09.2019 в размере 63 011 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 090,34 руб., ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 07 сентября 2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде
Мотивировочная часть
Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 17.09.2018 года №............., который был заключен между займодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 111 руб 04 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (далее – МФК "ЦФП") обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 30 апреля 2021 года
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 30 апреля 2021 года года на основании вышеуказанного договора займа, <ФИО> был получен заём в размере 30 000 рублей путем перечисления их на банковскую карту
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 6557033012 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 6557033012 на сумму 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора). ООО МФК
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО "Титан" к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № 10412922 на сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 октября 2020 года между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа № 10412922 на сумму 30 000 руб., сроком на 31 день, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора). ООО МК
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО "Титан" к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Восток Капитал» обратилось с иском в суд, и просят взыскать с наследников СА в их пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 7 500 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Восток Капитал» и СА был заключен договор займа № на сумму 3 000 рублей на срок 20 дней, под 365 % годовых, обязательства по выдаче займа ООО «Восток Капитал»
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела ответа, нотариуса
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней СЕ в пользу ООО «Восток Капитал» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, государственную
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Общество ограниченной ответственностью «М.<ФИО>» (далее по тексту ООО «М.<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., а ответчик обязался возвратить полученный кредит (займ) и уплатить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. г.р., <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках заключенного между истцом и ответчиком 11.02.2011 года договора займа №. Так согласно пункту 1.1 договора ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 1 октября 2019 года № 4, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по настоящему делу истцом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МикроКредит Сервис», ИНН № к <ФИО>, паспорт № удовлетворить полностью
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «АСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав исковые требования
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1911 рублей 38 копеек, уплаченной в связи с обращением с исковым заявлением в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и <ФИО> в офертно – акцептной форме был заключен договор займа №, согласно условий которого <ФИО> были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, а также принимая во внимание установленных в судебном заседании факт нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> денежные средства в размере 551 746 479,51 руб., а именно, денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, адвокат <ФИО> на уточненном исковом заявлении настаивал, просил его удовлетворить. В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик обязанность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и пени по договору займа № от <дата> обоснованы и законны, подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 ноября 2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 13164240 на сумму 30 000 руб., под 365 % годовых, сроком до 13 декабря 2021 (п.п. 1, 4
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 67500,00 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
Истец ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым они передали ответчику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» () задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата>., за период с <дата>. по <дата>. в сумме ., из которых: . сумма основного долга
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 84878902
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2021 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 84878902 на сумму 30000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора)
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 07 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3360876 на сумму 15 000 руб., сроком 31 день, под 8787,37 % годовых с 1 дня срока
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО » обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, учитывая, что суд пришел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа,-
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, 12 апреля 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № 1012042100000316 на сумму 20 250 руб., сроком на 25 дней
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
