№ 2-5238/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 05 мая 2020 года он заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым предоставил в долг ФИО2 сумму в размере 150 000 руб., под 7 % в месяц, сроком до 05 июля 2020 года. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 15 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2020 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг ФИО2 150 000 руб. под 7 % в месяц, сроком до 05 июля 2020 года (п.п. 1,2 Договора).
Факт передачи денежных средств в размере 150 000 руб. ответчику подтверждается договором займа от 05 мая 2020 года, который одновременно является актом приема-передачи (п. 4 Договора займа).
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, долг по настоящее время не вернула, в связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 150 000 руб. являются законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 05 августа 2020 года по 03 марта 2023 года, размер которых составляет 325 161,30 руб. из расчета:
150 000 руб. * 7 % = 10 500 руб. в месяц
30 мес. * 10 500 руб. = 315 000 руб. + 9 145,17 руб. (проценты за августа 2020 года) + 1 016,13 руб. (проценты на март 2022 года) = 325 161,30 руб.
Таким образом, согласно ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа в размере 15 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с А3 в пользу А2 основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, всего взыскать 169 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 31 мая 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.