ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к Смбатян Норайр о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма <номер>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 27 546 руб., сроком на 10 дней/месяцев, с взиманием за пользование микрозайма 40.5% годовых. При этом, согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена была следующим образом: заемщик получил товар у организации-партнера, а они перечислили на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма <номер>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 27 546 руб., сроком на 10 дней/месяцев, с взиманием за пользование микрозайма 40.55% годовых. При этом, согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена была следующим образом: заемщик получил товар у организации-партнера, а они перечислили на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

решил :

Взыскать с ФИО5 (<дата> года рождения; респ. <адрес>, паспорт серии: <номер>) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) задолженности по потребительскому микрозайму <номер> от <дата> за период с 29<дата>. на сумму 68 865 руб., из которых: сумма основного долга 27 546 руб.; по процентам 39 043 руб. 23 коп.; сумма неустойки 2275 руб. 77 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: