Дело №–901/2025

25RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа на основании расписки, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику денежные средства в размере 10 436 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал денежные средства в размере 5 742 548 рублей. Ответчик оставшиеся денежные средства в размере 4 693 452 рублей до настоящего времени не возвратил. Направленное в адрес ответчика требование им не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 4 693 452 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 854 рублей,

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В суд поступило ходатайство от представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на исковых требованиях настаивали.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 1 статьи 807, часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 436 000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал денежные средства в размере 5 742 548 рублей. Ответчик оставшиеся денежные средства в размере 4 693 452 рублей до настоящего времени не возвратил. Направленное в адрес ответчика требование им не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства перед истцом не исполнил, по настоящее время задолженность также не погашена.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик исполнять возложенную на него обязанность отказывается, в связи с чем, он обратился в суд с иском. Доказательств обратного, суду не представлено.

В расписке, оформленной собственноручно ответчиком, указано на то, что до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности с процентами ответчик обязуется истцу возвратить.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В расчете истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены денежные средства в размере 5 742 548 рублей, и сумма подлежащая возврату в размере 4 693 452 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 854 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 56 854 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа на основании расписки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №) сумму долга в размере 4 693 452 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 854 рублей, а всего взыскать 4 750 306 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Шкотовкий районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено - 05.11.2025)