Решение по делу № 2-1859/2025 от 16.04.2025

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2025-001072-53

Дело № 2-1859/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.

с участием:

истца - ФИО1

представителя истца - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа на основании расписки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа на основании расписки и просила: взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 891 828,77 (восемьсот девяносто одна тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 77 коп), из них: 700000 (семьсот тысяч) рублей сумма займа, 191 828,77 (сто девяносто одна тысяч восемьсот двадцать восемь рублей 77 копеек) проценты за пользование денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 837 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь рублей).

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательство по возврату долга.

Истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка ответчику направлена по адресу его регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).

С учетом указанных норм, с учетом согласия истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме семьсот тысяч рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик обязательства не выполнил.

Истец направила ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что оригинал расписки находится у истца и был представлен в судебном заседании в материалы дела.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.20205 года. Приведен следующий расчет, который судом проверен:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

нейвгоду

Проценты,руб.

по

ни

[1]x[4]x[5]/[6]

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

2 876,71

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

3 586,30

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

7 824,66

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

10 471,23

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

14 095,89

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

4 295,89

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

64 262,30

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

16 868,85

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

15 262,30

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

26 106,56

700 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

26 178,08

Итого:

612

16,37%

191 828,77

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 22837 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 828 (сто девяносто одна тысяча восемьсот двадцать восемь) рублей, 77 копеек, судебные расходы в размере 22 837 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2025 года

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>