Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что "."..г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФО «РУС-КЭШ ЮГ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №...-ВЛЖ, то есть, договор микрозайма заключен после вступления в силу Федерального закона
Мотивировочная часть
Поэтому доводы <ФИО> о том, что она не подписывала договор уступки и не признает его, суд считает необоснованными. Вместе с тем, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №
Резолютивная часть
ООО «РУС=КЭШ» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г. за пери од времени с "."..г. по "."..г. в размере 92182руб.86коп., расходов по оплате
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 декабря 2018 г. <ФИО> и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 г. <ФИО> обратилась в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 30 500 руб., на срок 365 дней с даты предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 31 мая 2017 года между ООО «МФК Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №... на сумму руб. на срок до 30 мая 2018 года (364 календарных дня) под 0,51 % в день. ООО «МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2017 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 08 сентября 2015 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 10 000 руб. В соответствии
Описательная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче ответчику займа. <ФИО> в нарушение условий договора займа оплату по договору в установленные сроки не производил. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору за заявленный им период, поскольку требования заявлены за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Югория» к <ФИО> (дата рождения, уроженца , зарегистрирован по адресу: , паспорт серии №, выдан 05 мая 2010 г. ОУФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г.Пензы, код подр. 580-001)
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между Обществом с ограниченной тветственностью микрокредитная
Описательная часть
Истец перечислил ответчику кредитные средства, ответчик в нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.10.2018 г. между 000 МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Истец перечислил ответчику кредитные средства, ответчик в нарушение условий договора ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 августа 2019 г. между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на цели личного потребления был предоставляет
Описательная часть
ООО «Метрокредит» исполнило свои обязательства по выдаче ответчику займа надлежащим образом, однако, <ФИО> в нарушение условий договора займа оплату в предусмотренные договором сроки не производила. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 июня 2020 г. между ООО МК «МигКредит и <ФИО> путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки был заключен договор потребительского займа №, который
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий должником принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с 30 июня 2020 г. по 08 июня 2021 г. за ответчиком образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № АСВ_52.3_182971409 от <дата> в размере 98 683,57 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 160,51 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа, предоставленного в траншах № АСВ_52.3_182971409, по условиям которого заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировано тем, что <дата> между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по Договору займа от <дата> передал <ФИО> сумму займа в размере 128 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика суду не предоставлено соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технолес» о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 11 287,68 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено: согласно представленному в материалы дела договора № от 05 октября 2021г., ООО «Технолес» взяло денежные средства у <ФИО> в сумме 1 000 000 рублей в срок до 31.12.2021 года, заем является беспроцентным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга истцу на дату рассмотрения иска в размере 750 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технолес» удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технолес» о взыскании долга по договорам займа
Описательная часть
Представитель ответчика в зал суда не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Представил возражения на иск, согласно которых не оспаривал наличие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата сумм долга истцу на дату рассмотрения иска по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технолес» удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
17.06.2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Дурдоло <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.04.2021 года ответчик подал заявление в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» о предоставлении займа в размере 55 000 рублей (л.д.15), был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Дурдоло <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 76760 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не высказывал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени ООО МКК «Пятак» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>: основного долга в сумме 50 000 рублей; просроченных
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее. Учитывая то, что заявленная сумма компенсации связана с подготовкой искового заявления, участия в судебных заседаниях представитель истца не принимал, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах ООО МКК «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 января 2021 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 января 2021 г. <ФИО> и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, договор со стороны заемщика был подписан путем ввода на Интернет-сайте кредитора цифрового кода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 05.11.2020 в размере 700000,00 руб.; в счет уплаты
Описательная часть
Согласно искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, сумма долга истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причины ее неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> в соответствии с договором займа № НФ-9955/2121703, заключенным между ООО «МФК Новое
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> в соответствии с договором займа №НФ-9955/2121703, заключенным между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО>, последней был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «МФК Новое Финансирование» - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
02.06.2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.03.2021 года ответчик подал заявление в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» о предоставлении займа в размере 40 165,04 рублей (л.д.13), был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 54275 рублей, из них 21000 рублей – сумма займа, 6300
Описательная часть
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд истца с указанным заявлением. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору займа по возврату суммы займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Наименование организации (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор потребительского займа №3126563022, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор ответчиком подписан надлежащим образом и приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу наименование организации сумму задолженности по договору займа в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа по договору займа в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 363 333 рубля 31
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств возврата всей суммы долга ответчиком в суд не предоставлено. Поскольку размер процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей, ссылаясь на то, что 25.02.2019 года между ООО МКК «Конга»
Описательная часть
Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту. Доказательств исполнения обязательств по договору кредита ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа от 25 февраля 2019 №0973918001 образовалась с 21 марта 2019 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 22
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ООО МО «Выручай деньги» и <ФИО> <дата> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО » (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на срок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов, суд приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
